: : Gegen gentechnische Forschung an sich habe ich nichts.
: : Sofern sie sich auf die Labors beschränkt, aber auch wenn sie
: : für Bereiche der Medizin oder anderes eingesetzt wird, was
: : auschließlich in den Händen der Menschen verbleibt.
: Ich will doch hoffen, daß du Manipulationen am menschlichen Erbgut oder an Embryos ausschließt, auch wenn sie evtl. medizinischen Nutzen haben? Gentechnische Herstellung von Stoffen, die bei bestimmten Stoffwechselkrankheiten nicht vom Körper hergestellt werden können, sind eine ganz andere Sache.
: Gruß
: Birgit
Hallo Freunde und Gegner der „Schönen neuen Welt“!
Jetzt will ich mal provozieren:
1. Aufgrund seiner Sonderstellung hat sich der Mensch außerhalb der natürlichen Evolution gestellt. Weil er über sich selbst reflektieren kann, hat er für sich eine künstliche Evolution geschaffen.
2. Diese folgt aber denselben Spielregeln wie die natürliche E.: Anpassung und Optimierung der Art an wechselnde Umwelteinflüsse usw. Denn Auslöser ist nicht unbedingt die Intelligenz des Menschen, sondern das Bestreben seiner Gene, zu überleben bzw. sich zu erhalten.
3. Wie die natürliche E. ist auch die künstliche frei von Ethik und Moral. Evolution hat kein „Gewissen“! Auch die REINE Wissenschaft kennt keine Ethik und keine Moral. Ihr geht es darum, Erkenntnisse zu gewinnen. Daher ist es zu erwarten, dass auch gentechnische Experimente mit und an Menschen sowie die Anwendung ihrer Ergebnisse über kurz oder lang Standard sein werden.
4. Soll man sich dagegen wehren? Ist totale Ablehnung sinnvoll oder totale Zustimmung?
Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass wir Menschen weiter fortschreiten in der Evolution. Daran können wir gar nichts ändern. Ich weiß auch, dass es immer Mißbrauch von Erkenntnissen gleich welcher Art geben wird.
Aber ist es deshalb sinnvoll, die Evolution des Menschen zu unterbinden?
Macht Euch drüber her ;-)
Thomas