: : : In einem Pilzbuch finde ich beim Perlhuhchampignon
: : : die Bezeichnung
: : : Agaricus Placomyces Teck
: : : var. meleagris J.Schff.
: : : Kann mir jemand sagen, woher der Zusatz "Teck" stammt
: : : oder was es damit auf sich hat ?

: : Muss ein Druckfehler sein, heisst normal "Peck", das ist das Kuerzel fuer den Erstbeschreiber dieser Art. Die Nomenklatur der botanischen Pilznamen hat streng buerokratische, mehr oder weniger intelligente Regeln. J. Schff. heisst in diesem Fall dass die Variation meleagris ("Rebhuhnchampignon") vom Mykologen Schaeffer beschrieben wurde.

: : Gruss, Boris

: Ja, es muss tatsächlich PECK heißen. Die taxonomische Nomenklatur
: ist aber nicht buerokratisch, sondern eine großartige Errungenschaft
: basierend auf dem System von Carl von Linné.
: Sie ermöglicht uns, international und über lange
: Zeiträume hinweg über soetwas wie "Arten" zu kommunizieren.
: Gerade bei Pilzen, die man eventuell essen will, kann es sehr wichtig
: sein, auf welche ART man sich bezieht: "Knollis" "Flockis" und "Steinies"
: sind da keine ernstzunehmende Alternative.
: Nichts für ungut
: Kerstin

: Ende des nächsten Jahrhunderts

Hallo Kerstin,
gebe Dir zu 99% recht,das eine Prozent sind die
Berufsmykologen,die aus einem Britzlmeirnamen un-
bedingt den z.B.von Kuiper nehmen,kurz darauf aber
wieder zu Britzlmeir zurückkehren und dann doch
noch einen anderen Namen finden.
Gottseidank kommt dieses nur 1%ig vor!
Ciao
Werner