[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 1999

Re: Agaricus placomyces

Geschrieben von: Boris
Datum: 14. Oktober 1999, 09:11 Uhr

Antwort auf: Re: Agaricus placomyces (Kerstin)

: Ja, es muss tatsächlich PECK heißen. Die taxonomische Nomenklatur
: ist aber nicht buerokratisch, sondern eine großartige Errungenschaft

Siehe meinen Beitrag in Archiv2: "Namen sind Schall und Rauch" zum Thema hirnlose Anwendung der Nomenklaturregeln. Ich vertrete die Meinung, dass man beim Kauf eines Hundes nicht unbedingt die Floehe mitkaufen muss.

Uebrigens sind die deutschen Namen mittlerweile auch einheitlicher und besser geworden. Begriffe wie "Flockenstieliger Hexenroehrling", "Gelbmilchender Helmling" oder "Rosablaettriger Egerlingsschirmling" halte ich fuer recht eindeutig.

Antibuerokratische Gruesse, Boris

Beiträge in diesem Thread

Agaricus placomyces -- Peter Schepp -- 13. Oktober 1999, 21:58 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Boris -- 13. Oktober 1999, 22:15 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Kerstin -- 13. Oktober 1999, 23:09 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Werner -- 13. Oktober 1999, 23:15 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Kerstin -- 13. Oktober 1999, 23:10 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Boris -- 14. Oktober 1999, 09:11 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Äsop d.J. -- 14. Oktober 1999, 10:04 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Adams d.J. -- 14. Oktober 1999, 22:36 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Birgit -- 15. Oktober 1999, 23:57 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Birgit -- 15. Oktober 1999, 23:59 Uhr
Re: Agaricus placomyces -- Boris -- 16. Oktober 1999, 10:08 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 1999 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.