: : Ich finde man sollte cool bleiben:
: : Für die allgemeine Pilzlust reichen ja doch weiterhin die deutschen Namen -
: : wenn sich auch die Wissenschaft damit nicht zufrieden geben kann.

: Bitte vielmals um Entschuldigung, Kerstin wenn ich mich manchmal hinreißen lasse. Aber nach zehn Jahren Vogonischer Poesie und Umgang mit Leuten, die meinen sie sind was besseres nur weil sie ein einziges kleines eng umgrenztes Fachgebiet gemeistert haben, aber ansonsten kreuzdumm auf allen anderen sind, reagiere ich manchmal etwas empfindlich.

: Ich mag die Tendenz, daß sich Wissenschaft in ihren eigenen selbstgemachten Elfenbeinturm zurückzieht und sich mit niemanden mehr berät, außer sich selbst, überhaupt nicht. Genausowenig mag ich die Herablassung beim Erwähnen sog. "Populärwissenschaftlicher Bücher" (schon allein diese Bezeichnung spricht für sich). Oft sind nämlich gerade diese farbenfroh, liebevoll gemachten Bücher die Besten ihrer Art, mit "Gödel, Escher, Bach" zum Beispiel, einem der besten Bücher zum Thema Theoretische Informatik und Interdisziplinärem Denken, hätte ich locker mein Vordiplom bestanden.

: SOLCHE Literatur findet man nicht in den Fachbereichsbibliotheken, wenn überhaupt stehen sie beim Prof im Schrank, wo sie wohl heimlich darin blättern - wenn's keiner sieht! :-)

: Wie mir mal ein Bekannter sagte, ist das Problem bei den Universitäten daß sie der natürlichen Evolution entzogen sind, nur noch von ihrer eigenen Inzucht leben. Auf dem freien Markt hätte Vogonische Dichtkunst wohl keine Überlebenschance... ;-)

: Gruß, Boris

:
: Generalist: Jemand der viel über vieles weiß und immer weniger über immer mehr weiß, bis er schließlich nichts über alles weiß.

: Spezialist: Jemand der viel über wenig weiß und immer mehr über immer weniger weiß, bis er schließlich alles über nichts weiß.

Hallo Boris,
Du hast recht, dass meine Argumentation nicht ganz wasserdicht war, aber ich hab die Kreuzbarkeit nur als ein Beispiel von vielen herangezogen.
Was Du als Orchideenzüchter mit Deinen Orchis erlebt hast, erleben die Ichthyologen mit den Lachsartigen und hier in Sonderheit mit den Coregonen, die Du wohl eher als Felchen kennst (Blaufelchen im Bodensee). Was diese Fischarten so mit- und untereinander treiben – ich sach dir: Sodom und Gommorrha! Einen Coregonenspezialisten erkennst Du an seinen in jungen Jahren grau gewordenen Haar…;-)

Du hast recht: Jemand, der meint, er hätte den Schlüssel zur Welt in der Hand, weil er sich mit irgendwelchen Itzibistziwinzwürgarten auseinandersetzt, dabei die Scheuklappen auf hat und den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht, so jemand gehört auf den Topf gesetzt!
Nichtsdestotrotz: Bei der Geschwindigkeit, mit der sich unser Wissen heutzutage vermehrt, hat man als Generalist keine Chance. Nicht, weil man dieses Wissen nicht begreifen würde, sondern einfach deshalb, weil es unmöglich ist, alle Informationen zu sammeln, zu fassen und auszuwerten. Dazu ist die Lebensspanne einfach zu kurz. Zwangsweise muß man sich spezialisieren – aber eben so, dass man immer noch über den Tellerrand gucken sollte.
Ich versuche es: Zwar bin ich Redakteur in einer Anglerzeitung, bin begeisterter Angler und kenne mich mit Fischen hervorragend aus (muß ich ja!), aber ich versuche ebenso bei den Pilzen auf dem Laufenden zu bleiben, blicke auch mal gen Himmel und besuche die SETI-Seiten, grabe mich durch Chemie, (Astro-)Physik, Bodenkunde und weiß der Henker was noch alles. Der Erfolg: s. Deine Definition eines Generalisten.
Aber es macht Spaaaß :-)))) – und das ist mir am wichtigsten. Dabei ist es mir dann auch mal herzlich gleichgültig, welche Namen die Elefenbeinturmbewohner welchem Pilz und welchem Fisch geben, solange ICH weiß, um was es geht.
Sag’ mal, was sind eigentlich Vogonen?

Gruß Thomas