: Hallo ihr Lieben,
: mal wieder ein pilzfremdes Theam, aber ich fand folgenden Leserbrief in der Alpenvereinszeitung so schön passend zu unserem alten Diskussionsthema:
: "Dem Beispiel einer räumlich sehr engen friedlichen Koexistenz zwischen Wanderfalken und Kletterern ist aus dem Harz ein weiteres hinzuzufügen: Dort ignorierte im Okertal das Wanderfalkenpärchen den seit 15 Jahren aufgesuchten Horst an dem allein für sie vom 1. Februar bis 31. Juli reservierten Felsen und brütete statt dessen an einem sowohl bei Kletterern als auch bei Wanderern beliebten Felsen. Der Horst befand sich nur 10 Meter unterhalb des über Treppen zugänglichen mit Geländer versehenen Gipfels. Es gab keinerlei Verbote, der Fels wurde weiter bestiegen und auch beklettert. Offenbar verzichteten Kletterer auch ohne Regeleungen spontan auf das Begehen der Routen in der unmittelbaren Umgebung des Horstes. Die beiden jungen Wanderfalken flogen im Juli wohlbehalten aus. Es bleibt zu hoffen, daß diese Beispiele dazu beitragen, daß sich bundesweit die Erkenntnis durchsetzt, daß die seit Jahrzehnten inzwischen x-fach bewährte Sperrfrist vom 1. Februar bis 31. Juli zum Schutz des Wanderfalken völlig ausreicht. Es ist wenig plausibel, daß ein derart koexistenzfähiges Tier zum Beispiel im benachbarten Sachsen-Anhalt im Ilsetal so empfindlich sein soll, daß dort für den gesamten riesigen Horstfelsen immer noch ein ganzjähriges Kletterverbot verhängt wird."

Ich denke, Wanderfalken reagieren hauptsächlich auf Geräusche und einzelne Freikletterer sind wohl auch einigermaßen leise im Gelände. Wenn hingegen unter dem Brutplatz eine lautstark lärmende Wandergruppe durchzieht, kann mein Bekannter aus der Falkenwacht das schon allein am Verhalten der Vögel mit seinem Fernglas erkennen. Vielleicht sollte man statt dem Betretungs- ja besser ein Redeverbot einführen?? :-)

Spaß beiseite, ich habe das Thema schon mal erwähnt und ich denke daß die Fähigkeit sich lautlos durch den Wald zu bewegen in unserer reizüberfluteten Zeit irgendwie verloren gegangen ist. Niemand käme beispielsweise auf die Idee, sich in der Nähe eines Krankenhauses ständig gegenseitig etwas zuzurufen. Mein ornithologischer Freund erzählte mir, daß ihn in seiner eigenen Jugendzeit sein Vater noch dazu angehalten hat, im Wald ruhig zu sein - und nun weiß er auch warum. Lautlos und in Tarnfarben kann man oft die scheuesten Arten beobachten.

Die Reißinsel Mannheim, ein Wasservogelschutzgebiet, ist ebenfalls neuerdings im Frühjahr gesperrt, was ich aus botanischer Sicht ein wenig schade finde, da dadurch der Frühjahrsaspekt leider verloren geht. Wenn man den Leuten irgendwie beibringen könnte, leise zu sein und sich von den Dickungen und Uferbänken fernzuhalten, denke ich hält sich der Schaden auch durch größere Mengen Spaziergänger noch in Grenzen.

Ein anderes Problem, speziell für die Falken ist Eierdiebstahl. Glücklicherweise ist die Tendenz hier rückläufig, aber wenn Freikletterer in der Nähe kraxeln, kann auch mal leicht ein schwarzes Schaf dabeisein, das sich durch Verhökern der Eier an irgendeinen arabischen Scheich eine goldene Nase verdienen will. Um die Bewachung der Horste kommt man also leider nicht drumrum, aber ich denke daß die Mehrheit nicht unter den bösen Taten einzelner leiden sollte.

Beispiele für diese Politik findet man leider ständig. Einzelne stellen den Einkaufswagen nicht zurück, alle müssen sich mit Pfandmarken rumschlagen. Einzelne betreiben Ladendiebstahl, alle werden mit Kameras verfolgt. Einige fahren zur Schulzeit zu schnell, alle dürfen sich nachts um 23:30 wenn kein Aas mehr auf der Straße ist über Blitzfallen ärgern. Einzelne machen im Wald Flurschaden, alle dürfen keine Pilze mehr suchen. Einzelne lärmen rum, alle dürfen den Wald nicht mehr betreten.

Ich denke das Rechtssystem sollte etwas weniger auf präventive Maßnahmen und etwas mehr auf das zur Rechenschaft ziehen der Leute die es auch tatsächlich verdient haben abzielen...

Boris

Filmhinweis: "Die Brut des Adlers", sehr spannender Öko-Thriller mit Rutger Hauer in der Hauptrolle.