: Wie die einhellige Meinung lautet, so auch meine: Blutroter Röhrling (Xerocomus rubellus).
: Zumindest im weiteren Sinn, denn in jüngerer Zeit sind noch weitere rothütige Filzröhrlinge bekannt geworden:
: 1. Dunkelroter Filzröhrling (X. dryophilus (Smith) Singer) - eine ursprünglich amerikanische Art, bei uns wohl wärmeliebend (mediterran?). Der Stiel ist von der Basis an aufwärts intensivst blutrot, ebenso der Hut, etwa so wie auf dem Bild zu sehen. Abbildungen z.B. im Cetto 6, Bild 2461 (als B. amaranthus nom. prov., oder so ähnlich).
: 2. Ufer-Filzröhrling (X. ripariellus Redeuilh 1998) - eine feuchtigkeitsliebende Art mit schwach gestreiften Sporen (genau wie der sog. Herbst-Rotfuß).
: 3. Aprikosenfarbener Filzröhrling (X. armeniacus (Quelet) Quelet) - hat eine leuchtend gelbe Porenschicht (wie die Ziegenlippe) und ist meist nicht so intensiv rot.
: 4. Der Herbstrotfuß (X. pruinatus) kann auch mal ausgesprochen rote Hüte haben, aber doch wohl kaum so wqie auf dem Bild. Außerdem ist er selten so schmächtig.
: 5. gibt es noch eine weitere, noch unbenannte Art aus Finnland, die wie der Ufer-Filzröhrling gestreifte Sporen hat, aber gleichzeitig auch abgestutzte (wie X. porosporus und truncatus). Harmaja wollte sie eigentlich letztes Jahr nach Kollektionen von Korhonen neu beschreiben, aber nachdem ich letzteren auf die REM-Abbildung der Sporen von X. armeniacus in Engels Filz- und Schmierröhrlinge (deutlich abgestutze Sporenenden!) aufmerksam gemacht habe, haben sie's offensichtlich verschoben oder fallen gelassen.
: Naja, wie auch immer. Jedenfalls scheint's mehrere rothütige Filzröhrlingsarten (-varietäten, -sippen, -formen oder was auch immer) zu geben, die sich auch ökologisch trennen lassen.
: Damit steht man natürlich vor dem Dilemma, welche der Arten wohl diejenige war, die Krombholz bei seiner Neubeschreibung meinte! Keine Ahnung? Wunderbar: Wir können also den gut eingeführten Namen X. rubellus verwerfen und den Pilz neu beschreiben, natürlich mit unserem Namen! Da dies offenbar noch keiner gemacht hat, kann man wohl davon ausgehen, dass Marcel Bon sich noch nicht mit den Röhrlingen beschäfigt hat ... ;-)

Tss, Tss, Tss. Andreas, solch exzessives "Splitten" hätte ich dir allerdings nicht zugetraut, nachdem du ja offen gesagt hast daß du mit Krieglsteiner arbeitest, hätte ich dich eher zu den "Lumpern" gestellt... ;-)

Der Rotfussröhrling und seine Verwandten zählen zu den variabelsten Pilzen, die ich kenne. Manche Autoren bezeichnen ja sogar X. rubellus lediglich als eine Farbmutante bei der das braune Pigment der Oberhaut fehlt (Siehe Boletus junquileus). Auch das ökologische Trennen klappt hier nicht, die abgebildeten Pilze wuchsen mit gewöhnlichen Rotfüßen zusammen, unterschieden sich aber deutlich von diesen.

Und was X. pruinatus betrifft, da gibt es wohl mehr als genug Mykologen die sich mit Händen und Füßen wehren, so etwas als eigene Art anzuerkennen. Ich nehme an, die Unterschiede in der Sporenform wurden mit dem Elektronenmikroskop gemacht? ;-)

Durchaus wahrscheinlich, daß der sogenannte "Bereifte Röhrling" lediglich eine Kaltwetterform ist, bei der der Pilz insgesamt langsamer wächst, die Huthaut dabei nicht aufreisst. Ähnliches konnte ich auch schon beim Sommersteinpilz feststellen. Mein Bekannter Adam, ein professioneller Biologe und Pilzfreund meint auch, daß man Gebilden, die aus einem konzentrierten Fadengeflecht erwachsen, ruhig etwas mehr Variabilität zugestehen kann... :-)

(Morcheln: Etwa 40 Arten nach Breitenbach, exakt 3 Arten nach Krieglsteiner!)

: Bei der Gelegenheit hätte ich noch eine mehr allgemeine Frage: Gibt's zum "Pilz der Woche" eigentlich auch ein dazugehöriges Exsikkat?
: Macht ihr überhaupt Exsikkate von euren Funden? Und wenn ja, von allen? Oder nur den fotografierten, oder von gar keinen? Und falls ja, wo bewahrt ihr diese auf? Daheim, im Museum (welchem?) oder wo?

Aus Platz- und Artenschutzgründen mache ich keine Exsikate, ich habe auch nur Positive und keine Dias. Ich habe allerdings ein ausgesprochen gutes Ortsgedächtnis für seltenere Arten... :-)

Schöne Grüße, Boris