[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 1999

Re: Reizker!!

Geschrieben von: Boris
Datum: 5. September 1999, 10:58 Uhr

Antwort auf: Re: Reizker!! (Markus H.)

: Da muß ich dir widersprechen - der Fichtenreizker ist eindeutig besser als der Lachs- od. der Kiefernreizker.
: Der Lachsreizker schmeckt fast grausig seifig und der Kiefernreizker (wenn nicht ganz jung) sehr bitter.
: Edelreizker hab´ ich noch nicht gefunden, die sollen aber noch besser als der Fichtenreizker sein.
: A propos - Reizkerguylas schmeckt auch gut.
: Ciao Markus H.

Den Lachsreizker hab ich noch nicht probiert da sich Weisstannen im Pfaelzer Wald und vorderen Odenwald sehr rar machen. Edelreizker habe ich aber schon zweimal gefunden. Beeindruckt war ich vor allem durch die Groesse die dieser Pilz erreichen kann. Davon abgesehen neigt er zu einem trockeneren Fleisch als der Fichtenreizker, vielleicht bin ich ein Banause aber ich wuerde die Pilze als geschmacklich etwa gleichwertig bezeichnen. :-) Was ist eigentlich Guylas? Gulasch bzw. Ragout?

Sayonara, Boris


Beiträge in diesem Thread

Pilzloser Pfaelzer Wald - Ha!!! -- Boris -- 4. September 1999, 20:33 Uhr
Re: Pilzloser Pfaelzer Wald - Ha!!! -- Markus S. -- 5. September 1999, 01:00 Uhr
Re: Pilzloser Pfaelzer Wald - Ha!!! -- Boris -- 5. September 1999, 08:46 Uhr
Re: Reizker!! -- Markus H. -- 5. September 1999, 10:11 Uhr
Re: Reizker!! -- Boris -- 5. September 1999, 10:58 Uhr
Lactarius Deterrimus -- Leonie -- 5. September 1999, 19:10 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 1999 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.