Hallo Coco!

: ich habe vor zwei wochen in kärnten versucht, alle vertreter der coprinaceae
: und strophariaceae in einem begrenzten talabschnitt zu bestimmen,
: ausgerüstet u.a. mit gerhardt, phillips und lange, und stieß auf die
: selben unstimmigkeiten wie du.

es ist echt nett ein paar ähnliche Geschichten zu hören! Da denkt man, "vielleicht spinne ich nun doch nicht." :^)

: 2. wenn wenn gerhardt also p. merdaria zeigt und beschreibt, ihn aber p.
: coprophila nennt, was meint er dann mit dem, was er p. merdaria nennt? und
: was war das von mir beschriebene geschwist? gibts noch einen große
: variante von p. merdaria?

Ich habe auch darüber nachgedacht, was Gerhardt mit seinem Verwechslungshinweis denn meinen könnte. Angenommen Gerhardt hat tatsächlich diese Beschreibung aus Rothmaler abgeguckt und den falschen namen abgeschrieben (was bei dem Layout in Rothmaler durchaus leicht passieren könnte.) Nun blättert er die Seite um und liest

...oft kräftiger u. größer...P.merdaria(Fr.)Rick

blättert zurück und liest in der letzten Zeile

...Basis oft ... spindelig-wurzelnd

Alles zusammen sieht Gerhards Beschreibung Rothmalers sehr ähnlich:

P.coprophila (Bull. ex Fr) Quél.

...Beschreibung... (aber die für P.merdaria)

wurzlig oft größer...P.merdaria(Fr.) Rick

(siehe nochmal den eingescannten Text unter
http://www.fortunecity.de/naturpark/bienen/99/vergleich.p_copro.html
)

Noch ein Punkt ist die Vorkommenszeit: Gerhard gibt IV-X an für P.coprophila. Rothmaler sagt VII-X für P.coprophila aber tatsächlich IV-X für P.merdaria. Winkler sagt auch `Frühling bis Herbst' für P.merdaria.

Nun, zu Deinem größeren, sauberen, strammeren Geschwister: Könnte es sich dabei um Stropharia Semiglobata handeln? Ich denke hier hat Gerhardt das richtige Bild und die richtige Beschreibung zu, s. 330.

: 3. nun, da gerhardts grad der unfehlbarkeit sich der der katholischen
: amtskirche zu nähern scheint: könnte es sein, dass er sich auch auf seite
: 394 irrt und zur beschreibung von p. physaloides ein bild von p.
: cyanescens liefert? wächst ersterer überhaupt auf verschissenem stroh?
: müsste nicht meister georg da bescheid wissen?

Hier kann ich leider nicht soviel sagen, da ich bis jetzt leider keinen von den Beiden je selbst in der Hand hatte. Allerdings erwarte ich bei den ausgewachsenen Exemplaren von P.cyanescens, daß der Hut am Rand wellig, flacher ausgebreitet, und nicht so hellbeige ausblassend am Scheitel ist als in Garhardts Foto von P.physaloides zu sehen ist. Winkler hat nur eine kurze Beschreibung, die allerdings mit Gerhardts Foto und Stroh (vorkommen auf nährstoffreichem Boden, und wo es Stroh gibt, gibts vielleicht auch Mist und so, was für Nährstoffe sorgt). P.cyanescens kommt auf altem Holz vor, und wahrscheinlich weniger auf Stroh, oder?

-josh