: Uneingeschränkt JA.

: NEIN Karl Heinz, bei diesem Foto würde sogar Komprimierung auf 1/3 der
: Ursprungsgröße (unter 100KB) bei gleichen Abmessungen niemand als
: nachteilig empfinden.

: Ich halte ich es für eine gute Übung, das Internet und die Ressourcen aller
: Teilnehmer nicht mit Redundanz zu belegen. Sorry Karl Heinz, auch wenn DSL
: flächendeckend verfügbar ist - viell. 2003 - sollte sich daran nichts
: ändern. (s. Dein Komment zu meinem Posting)

: Die Nahaufnahme ist aber wirklich großartig gelungen, inkl. der klugen
: Spinne, die die Fliegen hoffentlich noch vor der Eiablage vertilgt. Wir
: brauchen mehr Spinnen - im Wald. :-))

: komprimierte :-) Grüsse

: Trueffel

Meine Meinung hierzu:

natürlich sollte unnötige Redundanz vermieden werden. Nur müßte hier am richtigen Ende gespart werden -bei der Masse-. Das Internet und die Server werden vielmehr belastet durch das Übertragen bzw. Herunterladen und hin und her schicken von Riesendateien wie z. B. Moorhuhn 2, desweiteren verschicken von Kettenbriefen mit großen Anhängen oder Viruswarnungen die eh zu spät kommen. Das vereinzelt auftretende Bild mit 300 KB spielt hier im Verhältnis
eine absolut untergeordnete Rolle.

Sinnvoll komprimierte Grüsse