: Hallo Achim,
: in dem von Dir geschilderten Fall halte ich beides für möglich. Wenn Du Reste
: vom Hallimasch im Garten verstreut hast, sollte es für diesen kein Problem
: sein, den Birnenstubben zu besiedeln.
: Allerdings ist auch die zufällige Infizierung möglich. Der Hallimasch (der
: mittlerweile in mindestens fünf eigenständige Arten unterteilt wird) ist
: ziemlich aggressiv gegenüber kranken Bäumen und natürlich Totholz, er ist
: sozusagen der Schrecken aller Förster und ich würde ihn in meinem Garten
: nicht verteilen. Er kann, wenn er einmal da ist, lt. Jahn (Pilze an
: Bäumen) auch unterirdisch andere Bäume angreifen.
: Es gibt weniger "schlimme" Vertreter unter den Pilzen und mit
: einigen (verschiedene Champignonarten, Lepista-Arten) habe ich das
: Experiment auch schon versucht, allerdings bisher ohne sichtbaren Erfolg.
: Anscheinend stimmen eben bestimmte Voraussetzungen nicht, die für das
: Fruktifizieren nötig sind.
: mfG Jens
Hallöle Jens,
ich würde den Hallimasch nicht in ein so schlechtes Licht rücken, in dem Du von ihm als den >Schrecken< der Förster sprichst. Wie erwähnt greift er nur geschädigte Bäume an ( oder Totholz ), was einem zu denken geben sollte. Seit dreissig Jahren kennen wir nun das sogenannte Waldsterben und es hat noch kein Ende. Ich war im Frühherbst im Bayerischen Wald und was ich dort gesehen habe, hatte ich tatsächlich schon vor 15 Jahren in einem Albtraum gesehen. Wälder voll stehendem Totholz, in dem die Besucher vor morschen umfallenden Bäumen gewarnt werden, besonders bei starkem Westwind. Und dies alles in einem Nationalpark! Was an Bäumen vorgeschädigt ist, wird natürlich auch vom Hallimasch besiedelt. Das liegt in der Natur dieses Pilzes. Die Förster haben sicherlich nur Angst, dass ihre Statistiken nicht mehr stimmen könnten, wenn mehr kranke Bäume im Wald stehen als geplant. Aber es ist leichter, dem Pilz die Schuld zuzuschieben als uns Menschen, die zur Schädigung der Natur alles (un)- erdenkliche tuen.
Pilze können nicht denken - wir schon.
Grüsse: Frank Adam