: ABER: Eine Frage beim Casting war z.B. nach Symbiosen zwischen Pilze und
: Tieren. Mir fiel da nur die pilzzüchtenden Termiten ein, was man ja mit
: etwas gutem Willen als Symbiose bezeichnen kann. Der Pilz wird immerhin
: gehegt und gepflegt und gegen Fressfeinde geschützt. Aber auf der
: Karteikarte des "Moderators" stand eben Holzwürmer als Antwort.
: Und da es bei diesem Spiel keinen Schiedsrichter gibt, wäre folglich meine
: Antwort als falsch gewertet worden, obwohl sie auch richtig war.
Womit man sieht, dass sich solche Spielshows selber ad absurdum fuehren,
wenn man bedenkt, dass es wie in diesem Beispiel Fragen gibt, die mehrere
richtigen Antworten haben. Wenn es z.B. 6 moegliche Alternativen gibt,
kann man genausogut anfangen zu wuerfeln. Wenn solche Fragen also nicht
schlecht formulierte, sondern absichtlich so gebaute Fragen sind, dann ist
es unwahrscheinlich, dass man als Kandidat bei so einer Show gewinnen kann.
Neulich stand in einer Fernsehkritik zu irgend so einer "Millionenshow", dass
die Fernsehsender noch nie entsprechende Gewinnsummen ausgezahlt haben.
Nur in der Fernsehsteinzeit bei Wim Toelke hatte man doch noch eine
realistische Chance zu gewinnen: Da war naemlich einer mit dem ganz
grossen Hut als Experte dabei, der die Beantwortung der Fragen
beurteilt hat. Und der haette in dem Augenblick eben zu den Termiten
"ja" sagen muessen.