: wie man menschliches Leid sowohl von der karitativen (und obwohl Du
: Dolmetscher bist , übersetze ich es trotzdem , heißt
: "wohltätig") als auch von der volkswirtschaftlichen Seite her
: betrachten kann , grenzt für mich an blanken Zynismus , Unwissenheit oder
: gar Dummheit, wie manche Deiner Aussagen !
: So würde man wohl Oma Gertrud in Anbetracht Ihres Alters u. Deines
: angeführten volkswirtschaftlichen Aspektes "kein" neues
: Hüftgelenk spendieren können , gäbe es doch keinen ausreichenden
: wirtschaftlichen Grund dafür , dies zu tun , sprich Alter u. keine
: Produktivität am Arbeitsmarkt!

So ein Quatsch! Eine ganze Zeit lang wurde in dem Bereich einfach gegeizt, weil keine Kohle da war bei den gesetzlichen KV!

: Auch Ngala Mobuto müßte man wohl nach Nigeria verweisen , um sich sein
: benötigtes Insulin gefälligst selbst zu besorgen , soll er doch dort sein
: "Volk" wirtschaftlich belasten !

Junge, sag mal, nimmst Du Drogen, dass Du nicht verstehst, was ich meine? Vielleicht hast Du mit Nigeria recht, man würde ihm hier nicht gerade ein Zehnjahres-Abo Insulin schenken. Aber als Dolmetscher arbeite ich im bilateralen entwicklungspolitischen Austausch zwischen Deutschland und einigen GUS-Staaten. Daher weiss ich, dass Geld zu sonstwelchen Zwecken nur dann bereitgestellt wird, wenn einerseits der politische Wille und auch eine wirtschaftliche Intention besteht, aber auch nur dann, wenn überhaupt Geld da ist.

Zwar würde z.B. die AOK Würzburg Ngala Mobuto kein "Insulin-Abo" spendieren, aber genau DIES (also solche Projekte) geschieht über den Dachverband der Deutschen Allgemeinen Ortskrankenkassen und zwar in Beteiligung an Projekten der GTZ, des BMZ usw., du Depp! Und mir wirfst Du Dummheit oder Unwissenheit vor.

: Wenn Du einen volkswirtschaftlich relevanten Angelpunkt suchst , fang´ einmal
: bei A(lkoholiker) an und arbeite Dich , vielleicht kommst Du bis nach
: P(silos) , durch !

Da rennst du bei mir offene Scheunentore ein!!! Ich schiebe nicht ALLES auf die paar Psilo-Konsumenten, von denen dann vielleicht ein Anteil von 0,5% erkrankt und eigentlich vermeidbare Kosten verursacht. Ich sehe Gruppen mit einem eigentlich vermeidbaren erhöhten Gesundheitsrisiko allgemein, die anderen durch Mutwilligkeit erhöhte Kosten aufbürden. Das ist wie wenn ich heute mit 50km/h an eine Mauer fahre und dann sage: "Walter zahlt die Arztrechnung, dann kann ja nochmal an die Mauer fahren."

: Übrigens scheint mir , daß Vala nach Ihrer Entschuldigung wieder in Deinen
: Gunsten gestiegen ist und eine versteckte "Drohung"

Jetzt bin ich mir sicher: Du NIMMST wahrnehmungsverzerrende Substanzen ein. Wer hat den bitteschön GEDROHT? "Das wäre auch nicht gut gewesen, mich anzugreifen." war keinesfalls eine Androhung eventueller vomöglich noch tätlicher Konsequenzen! Lachhaft! Es wäre einfach nur nicht GUT gewesen (vielleicht hätte ich auch "gerecht" schreiben sollen, aber gerecht ist ja auch auf eine Art "gut" ... Du verstehst doch Deutsch, oder? "Gut" ist das Antonym (Gegenteil) von schlecht. Gut ist NICHT das Synonym für "gefährlich, verhängnisvoll, riskant usw.!!!)

wie
: "Das wäre auch nicht gut gewesen, mich anzugreifen".
: hättest Du Dir , nach Ihrer Entschuldigung , einfach sparen können !

: Gruß Walter

So, und jetzt vielleicht erst mal die Bitte darum, auch verstehen zu WOLLEN, was ich sagen will.

Ich betrachte nicht das MENSCHLICHE LEID von der karitativen / volkswirtschaftlichen Seite, sondern die Tatsache, dass dieses Leid so notwendig ist wie ein Loch im Kopf und dazu noch in gewissem Grade mutwillig herbeigeführt wurde. ES HÄTTE JA NICHT SEIN MÜSSEN, oder? In die gleiche Kategorie stelle ich in der Tat auch Raucher, Trinker, Risikosportler u.ä. Sie tragen ein objektiv GRÖSSERES GESUNDHEITSRISIKO, das sich vermeiden lässt. Osteoporose mit anschliessendem Hüftgelenkshalsbruch ist eine Alterserscheinung für die man im Ggs. dazu ebenso wenig kann wie zum Beispiel für eine Diabetes. Du verstehst doch genau, was ich meine!

Wie eben schon angesprochen, fange ich tatsächlich auch bei den Alkoholikern, Rauchern usw. an. Ich rauche zum Beispiel, nehme also dieses Risiko in Kauf. Wenn ich übermorgen an Lungekrebs erkranke, bin ich einerseits ein armes Schwein, andererseits bürde ich den restlichen Mitgliedern meiner Krankenversicherung eine Zahlung auf, die eigentlich vermeidbar gewesen wäre. Das weiss meine Krankenversicherung und daher zahle ich als Privatversicherter auch einen sog. "Raucherzuschlag", ich zahle also für mein Risiko. Und wenn ich Alpinist oder Stuntman wäre, dann käme nochmal was dazu. Bei den gesetzlichen Krankenkassen gibts es das nicht. Und das finde ich einfach scheisse, obwohl es mir egal sein könnte. Ist es aber nicht.