[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2000

Re: Nachtrag

Geschrieben von: Birgit
Datum: 13. September 2000, 11:49 Uhr

Antwort auf: Re: Nachtrag (Henning)

Hallo Henning,

: Also in der Gegend in der ich gross geworden bin war das so das Alkohol
: gerne auch mal in groesseren Mengen konsumiert worden ist. Das ist auf
: dem Lande so ueblich - und man(n) war ein grosser Held wenn einer
: einen ganz schoenen Stiefel vertragen konnte.
: Das was Du vergleichst ist jemand der mal abends seinen Wein trinkt (so
: wie ich :-)) mit jemanden der einen Trip haben will. Dies finde ich etwas
: unpassend. Weil jemand der sich betrinkt unterliegt ja auch
: gefuehlsschwankungen
: und aehnlichem.

Warum ist das unpassend? Als Alkoholiker oder an der Grenze dorthin wird man teilweise schon dann eingestuft (s. z.B. Infoblätter von Krankenkassen etc.), wenn man z.B. täglich sein Bier oder sein Glas Wein trinkt (und im Zuge der Herzinfarktbekämpfung mit der Empfehlung täglich 1-2 Glas Rotwein zu trinken, wird man dann unweigerlich zum Alkoholiker ;-)). Gut, das hab ich jetzt nicht so 100% ernst gemeint.
Trotzdem bin ich nach wie vor der Meinung, daß hier in der Wirkung ein Unterschied in der Größenordnung ist, Psilocybin erscheint mir (laße mich gerne eines besseren belehren) nicht so leicht dosierbar, ein bißchen Trip gibts scheinbar nicht, oder? Ich würde jedenfalls erschrecken, wenn mir (auf Grund von langdauerndem Alkoholmißbrauchs oder eines Psilotrips) plötzlich rosa Elefanten über den Weg laufen würden.

: In geringeren Dosen neigt man i.a. zur Selbstueberschetzung
: (deswegen stehen vorallem in Ostdeutschland so viele lustige Kreuze an den
: Strassen..). Und eigentlich ist nur der der sich gezielt betrinkt mit dem
: gleichzusetzen was einer mit einem Trip erreichen will.

Gerade diesen ALkoholmißbrauch wollte ich in diesem Posting eindeutig ausnehmen, vielleicht kam das nicht so gut rüber. Ich bin auch der Meinung, und habe das in früheren Postings ja auch eindeutig kundgetan (in der damaligen Psilodiskussion), daß ALkohol eine staatlich subventionierte Droge ist und die unterschiedliche Behandlung der Gesamtheit der weichen Drogen durch den Gesetzgeber für mich nicht nachvollziehbar ist. Was mich an der ganzen Sache etwas stört, ist mein Eindruck, daß mit diesem Argument auch sachliche Kritik an der Droge Psilocybin totgeschlagen werden kann. So, hoffentlich kam das jetzt einigermaßen klar rüber, was ich meine.

: Hasch kann man uerbigens recht gut dosieren :-) so das man sich eben guut
: fuehlt aber nicht abdreht.

Ja bei Hasch ist nun wirklich überhaupt kein Grund gegeben es nicht zu legalisieren. Das ist überhaupt keine Frage und da ist auch gar kein Zweifel meinerseits vorhanden über die Ungefährlichkeit im Gegensatz zu Alkohol, Hasch wird inzwischen ja sogar für medizinische Zwecke eingesetzt.

: Das Problem ist und bleibt der Missbrauch - der bei unserer "No Risk -
: No Fun"
: Generation ein echtes Problem darstellt. Und hier ist es egal ob es sich
: um Alk oder Pilze handelt.
: Was mich stoert ist das so ein Unterschied draus gemacht wird. Alkohol
: ist eindeutig eine haertere Droge als Hasch (zu Pilzen kann ich da mangels
: Erfahrung wenig zu sagen).

Ja, mit dem Hasch stimm ich dir zu, bei den Psilos bin ich nach wie vor zweifelhaft. Zweifelsfrei würde ich bei den Pilzen allerdings Fliegenpilze und Pantherpilze ausnehmen, ob deren Genuß auf die Dauer unschädlich für die Gesundheit ist, wage ich zu bezweifeln.

Gruß

Birgit

Beiträge in diesem Thread

Terminebrett eröffnet -- Georg -- 12. September 2000, 11:38 Uhr
Das ging aber schnell! Respekt!! *oT* -- Souler -- 12. September 2000, 12:28 Uhr
Spiegelartikel -- Leonie -- 12. September 2000, 12:45 Uhr
Re: Spiegelartikel -- Georg -- 12. September 2000, 15:58 Uhr
Re: Spiegelartikel -- Thomas Pruß -- 12. September 2000, 16:32 Uhr
Re: Spiegelartikel -- Bruno -- 12. September 2000, 17:21 Uhr
Geht vielleicht auch ein Psylo-Forum? -- damijan -- 12. September 2000, 13:30 Uhr
Re: Geht vielleicht auch ein Psylo-Forum? -- Rainer -- 12. September 2000, 14:07 Uhr
Re: Abstimmung Psylo-forum ???? -- vala -- 12. September 2000, 14:16 Uhr
Re: Geht vielleicht auch ein Psylo-Forum? -- Henning -- 12. September 2000, 14:22 Uhr
Re: Geht vielleicht auch ein Psylo-Forum? -- damijan -- 12. September 2000, 17:42 Uhr
Juristen her! Psylo-Forum vs. Rauschmittelgesetz -- damijan -- 12. September 2000, 13:42 Uhr
Re: Juristen her! Psylo-Forum vs. Rauschmittelgese -- Thomas Pruß -- 12. September 2000, 14:10 Uhr
Keine juristischen Probleme -- Pilzfee -- 13. September 2000, 22:22 Uhr
Re: Keine juristischen Probleme -- Ralph -- 14. September 2000, 08:53 Uhr
dazugelernt -- bruno -- 14. September 2000, 09:45 Uhr
Re: dazugelernt ???? -- Heide -- 14. September 2000, 15:16 Uhr
Re: dazugelernt ???? -- Bruno -- 14. September 2000, 16:32 Uhr
nee nee nee -- bea -- 14. September 2000, 19:54 Uhr
nee nee nee an bea.. -- Heide -- 15. September 2000, 13:01 Uhr
Re: nee nee nee an bea.. -- bea -- 15. September 2000, 22:27 Uhr
Krötendröhnung als Schutz vor Angreifern? -- damijan -- 14. September 2000, 12:16 Uhr
Re: Keine juristischen Probleme -- Jump and Run -- 25. Dezember 2000, 17:49 Uhr
Anmerkungen zu 'Psilos' -- Georg -- 12. September 2000, 15:44 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Henning -- 12. September 2000, 15:54 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Interhias -- 12. September 2000, 16:06 Uhr
Kein separates Psiloforum bitte! -- Birgit -- 12. September 2000, 17:33 Uhr
Es gibt schon ein eigenes Psilo-Forum! -- wizard2k -- 12. September 2000, 18:19 Uhr
Re: Kein separates Psiloforum bitte! -- Bruno -- 12. September 2000, 19:58 Uhr
nix pilze, FrankNFurter -- bea -- 12. September 2000, 22:06 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- damijan -- 12. September 2000, 18:53 Uhr
Telefonnummer zur Psiloberatung beim LKA -- damijan -- 12. September 2000, 19:27 Uhr
Re: Telefonnummer zur Psiloberatung beim LKA -- Bruno -- 12. September 2000, 19:43 Uhr
Re: Telefonnummer zur Psiloberatung beim LKA -- bea -- 12. September 2000, 22:12 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Ralph -- 12. September 2000, 20:02 Uhr
Aaaalso, Ralph ... -- damijan -- 12. September 2000, 20:42 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- bea -- 12. September 2000, 22:21 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- damijan -- 12. September 2000, 22:45 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- bea -- 13. September 2000, 07:38 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- damijan -- 13. September 2000, 08:25 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- Lothar -- 13. September 2000, 20:13 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- Mark -- 12. September 2000, 22:28 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- Walter -- 13. September 2000, 00:06 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- damijan -- 13. September 2000, 09:06 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- Birgit -- 14. September 2000, 00:30 Uhr
volltreffer *oT* -- bea -- 14. September 2000, 01:00 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- damijan -- 14. September 2000, 09:34 Uhr
Re: Aaaalso, Ralph ... -- Walter -- 14. September 2000, 15:17 Uhr
Ok, Walter, auf ein Letztes ... -- damijan -- 14. September 2000, 19:56 Uhr
Re: Ok, Walter, auf ein Letztes ... -- bea -- 14. September 2000, 20:49 Uhr
Re: Ok, Walter, auf ein Letztes ... -- damijan -- 14. September 2000, 21:32 Uhr
Re: Ok, Walter, auf ein Letztes ... -- bea -- 14. September 2000, 21:46 Uhr
Re: Ok, Walter, auf ein Letztes ... -- damijan -- 15. September 2000, 14:30 Uhr
Nanu! -- ein aufmerksamer Leser -- 15. September 2000, 17:13 Uhr
der "aufmerksame leser" gebe sich zu erkennen ... *oT* -- damijan -- 15. September 2000, 18:12 Uhr
Re: Nanu! -- bea -- 16. September 2000, 00:25 Uhr
Re: Ok, Damijan, auf ein Letztes ... -- Walter -- 15. September 2000, 13:51 Uhr
In diesem Sinne ein schönes Wochenende! -- damijan -- 15. September 2000, 14:25 Uhr
versicherung, pilzfrau auf abwegen, sorry -- bea -- 14. September 2000, 20:50 Uhr
"sonstiges" wär noch gut, falls nix passt... *oT* -- bea -- 12. September 2000, 22:00 Uhr
Nachtrag -- Birgit -- 12. September 2000, 23:38 Uhr
Re: Nachtrag -- Henning -- 13. September 2000, 09:59 Uhr
Re: Nachtrag -- Birgit -- 13. September 2000, 11:49 Uhr
Re: Nachtrag - Alohol Subventioniert? -- hansuwe -- 13. September 2000, 22:35 Uhr
Re: Nachtrag - Alohol Subventioniert? -- Birgit -- 14. September 2000, 00:10 Uhr
Re: Nachtrag - Alohol Subventioniert? -- Henning -- 14. September 2000, 08:54 Uhr
Re: Nachtrag - Alohol Subventioniert? -- karin Montag -- 14. September 2000, 18:06 Uhr
Re: Nachtrag -- Mark Obrembalski -- 14. September 2000, 13:06 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Rainer -- 13. September 2000, 08:01 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Oli -- 13. September 2000, 13:08 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Rainer -- 13. September 2000, 13:43 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Oli -- 13. September 2000, 14:01 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Oli -- 13. September 2000, 19:56 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Oli -- 14. September 2000, 10:59 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Oli -- 13. September 2000, 12:37 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' -- Azurro -- 16. September 2000, 08:59 Uhr
Re: Anmerkungen zu 'Psilos' - Pornografie? -- hansuwe -- 16. September 2000, 10:20 Uhr
Kein pornografischer Inhalt *oT* -- Karl-Heinz -- 16. September 2000, 10:40 Uhr
Ratschlag -- Azurro -- 16. September 2000, 11:28 Uhr
Re: Ratschlag -- hansuwe -- 16. September 2000, 23:28 Uhr
Re: Ratschlag -- Azurro -- 17. September 2000, 08:57 Uhr
Re: Ratschlag - Alles klar, Danke Azurro *oT* -- hansuwe -- 17. September 2000, 10:55 Uhr
Prima !! *o.T.* *oT* -- KrauseGlucke -- 12. September 2000, 20:27 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2000 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.