| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2000
versicherung, pilzfrau auf abwegen, sorry
Geschrieben von: bea Antwort auf: Re: Aaaalso, Ralph ... (Walter)
Datum: 14. September 2000, 20:50 Uhr
|
: Nicht jeder würde sich
das hat nichts mit sozialstaat zu tun.
das bedeutet: kommen viele teure fälle vor, erhöht sich der beitrag für alle (mal ausgenommen die sauerei, dass die verwaltung der versicherung zu viel geld schluckt) UND UMGEKEHRT. diese idee gibts schon lange. schon über hundert jahre. tja. bei pflichtversicherungen in deutschland gibt es keine wahl. da muß man zahlen. ob man will oder nicht, ob man das sytem anerkennt oder nicht. um so mehr wird diskutiert. "warum soll ich den durch-unfall-auto-sanierer/raucher/trinker von nebenan mitbezahlen?" um eine sache zu beurteilen, betrachtet man sie am bestem in ihren extremen: a: alle zahlen gleich, egal welches risiko ein jeder hat. (das heißt, der risikosportler zahlt genausoviel wie hausfrau gertrud) z: jeder zahlt für sich, je nach lebenslage/bedingungen. (das heißt, ein raucher/trinker/krebsoperierter zahlt enorm viel, egeal wie sein erwerb aussieht.) den status zu prüfen kostet geld, das wird auf alle umgelegt. wo ist die grenze zwischen a und b? damijan? vielleicht passt einem in puncto sport besser plan a und in puncto krankheit besser plan b? allen passt alles anders besser? gleicht sich das nicht irgendwo wieder aus? sollte gesunde lebensweise nicht woanders propagiert und honoriert werden als über versicherungsbeträge? bea |
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2000 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.