: Hallo allerseits,

: hab mir letztens (nochmal Danke für den Tip, Dieter)den Verbreitungsatlas der
: Großpilze von Krieglsteiner besorgt und mich nach erstem Stöbern doch
: ziemlich gewundert: Nicht nur dass mir einige Gebiete in meiner Nähe wie
: Ruhrgebiet, Bergisches Land und Sauerland verteufelt unterkartiert
: vorkamen, besonders irritiert hat mich, daß in manchen MTB, in denen ich
: regelmäßig suche, die häufigsten Arten, ja selbst typische Massenpilze,
: die unmöglich übersehen werden können, wie Paxillus involutus oder Russula
: nigricans (um nur einige zu nennen)nicht verzeichnet sind! Wie kann das
: sein? Die einzig einleuchtende Erklärung wäre, daß machnche MTB nicht
: begangen wurden. Hat vielleicht jemand mitgemacht und weiß was genaues?

: Gruss
: Dirk

Hallo Dirk,

ja, Deine Schlußfolgerung ist fgenau richtig. Mangels Mitarbeitern bzw. mangels Mobilität derer sind nicht alle Gegenden gleich gut bearbeitet. Manche MTBs gar überhaupt nicht oder nur im Frühjahr. Ich war zwar auch nicht von Anfang an dabei (habe erst 1990 mit den Pilzen angefangen), habe aber mitbekommen, wieviele -zigtausende Kilometer Krieglsteiner für Exkursionen in Norddeutschland verfahren hat. Dort sähe es sonst noch schlimmer aus als es eh schon ist. Aber es blieben eben doch hie und da Löcher übrig.
In Ba.-Wü. war es übrigens zunächst auch so, dass manche Gegenden extrem gut bearbeitet waren, manche MTB's jedoch Datenmenge Null hatten. Hier haben die etwa 30-40 intensiveren Kartierer bzw. AGs aber ziemlich aufgeholt. Ba.-Wü. kartiert im Übrigen auf Quadranten-Basis, also Viertel-MTBs, das macht auch über 1100 für unser Gebiet. Das heißt dann aber auch, dass mehrere Leute seit drei Jahren systematisch zum Kartieren in die Gegenden fahren, die unterrepräsentiert sind. Das macht natürlich auch nicht immer Spaß. Manchmal würd' ich mich schon lieber im kühlen, feuchten, pilzreichen Schwarzwald tummeln, als mit Schnake und Brennnesseln kämpfend irgendwelchen MTBs am Rhein noch ein paar Funde abzuringen. Aber immerhin gibt's jetzt keine MTB-Quadranten mehr unter 180 Arten.
Dies aber auf die ganze BRD zu übertragen geht leider nicht, da in den meisten Gegenden die Kartiererdichte wesentlich geringer ist als in Ba.-Wü. und zudem nicht so viele Altdaten vorhanden sind (die AMO hat bereits ab den 70er-Jahren für ganz Ostwürttemberg genaue Daten erhoben!).
Ich sag' das alles nicht zur Selbstbeweihräucherung der Baden-Württemberger, sondern alleine deshalb, weil trotz dieser eigentliche immensen Anstrengungen trotzdem sehr viele Verbreitungskarten auch in der Ba.-Wü.-Flora kaum aussagekräftig sind und viele Arten weiterhin extrem unterkartiert bleiben mußten, weil sie zu selten gefunden werden, zu selten (richtig) bestimmt werden, in zu wenig begangenen Biotopen/Gebieten/Jahreszeiten vorkommen, usw. usw.

Es wäre aber schön, wenn Du Deine Funddaten der DGfM-Kartierung in irgendeiner Form zur Verfügung stellen würdest. Auf den web-Seiten der DGfM findest Du Hinweise und Ansprechpartner bzgl. der Kartierung.