Hallo Christoph,
schön, mal wieder in Kontakt zu kommen, und sei es auf dem Wege des Forums. Sicher werde ich dieses Jahr Ripartites für Dich sammeln. Ich bin auch nicht hundertprozentig von der Synonymie von R. metrodii und R. tricholoma überzeugt. (aber achtzigprozentig schon). Von R. helomorphus halte ich ganz wenig. Auch von R. strigiceps.
Gruß von
Lothar
: Die Filzkremplinge bieten immer wieder Stoff zur Diskussion. Im
: "Moser" werden u. a. R. tricholoma, R. helomorphus und R.
: metrodii ausgeschlüsselt. Anderswo werden diese fleißig synonymisiert.
: Moser benutzt neben der Makroskopie auch die Form der Stacheln der Sporen.
: Ich denke, dass jeder, der Ripartites mal mikroskopiert hat, weiß, wie
: klein die Sporen (und damit die Warzen/Stacheln etc.) sind. Drum habe ich
: mir gedacht, dass ich "einfach mal" die Sporen dieser Sippen (ob
: Varietäten, Arten oder nur "Luftschlösser" sei erstmal
: dahingestellt) mit dem Rasterelektronenmikroskop vergleichen könnte. Habe
: mit R. metrodii schon angefangen.
: Jetzt habe ich allerdings in den letzten jahren praktisch keine
: Filzkremplinge herbarisiert. Mir bietet sich natürlich dei Möglichkeit,
: aus öffentlichen Herbarien Belege auszuleihen.
: Zur ersten Ergebnissicherung möchte ich aber erst mal nur "ganz
: typische" Fruchtkörper rastern (z. B. R. tricholoma mit schön
: ausgeprägten Haaren, R. helomorphus mit deutlichgem Buckel usw.). Das aus
: alten Herbarbelegen rauszusuchen ist natürlich mühsam.
: Drum meine Frage bzw. mein Anliegen: Wer hat typische Kollektionen von
: Filzkremplingen herbarisiert und (idealerweise) fotografiert und wäre
: bereit, diese Kollektionen von mir untersuchen zu lassen??? Oder kann
: heuer diese frisch sammeln?
: Ich werde natürlich auch selber suchen. Das alles eilt aber nicht, da ich
: primär mit Röhrlingen arbeite. Besten Dank den potentiellen Helfern im
: Voraus,
: Christoph Hahn
: http://www.botanik.biologie.uni-muenchen.de/botsyst/hahn.htm