Wie von bleem angekündigt haben wir heute Nachmittag die Fundstelle dieser unklaren Gallertträne aufgesucht.
Mein erster Eindruck - Lothar und Christoph könnten mit D. capitatus richtig liegen.Zweifel kamen dann wieder auf als wir uns die Unterseite anschauten und nichts von einem 1-3mm langen Stielchen ausmachen konnten.Nur ein etwas dunkler gefärbter Punkt war zu sehen.

Unterm Mikroskop waren nur unreife noch nicht septierte Sporen auszumachen,die
die 10-13 Mikrometer für D.capitatus ( Breitenbach - Kränzlin ) deutlich überschritten. Die kleinste ausgemessene Spore hatte 14,2 die größte 15,9 Länge und einer Breite von 5,6 Mikrom. bei fast allen ausgemessenen Sporen. Die Größe der gegabelten Basidien lagen mit durchschnittlich 40 mikrom. auch über dem Maß der capitata. Wenn ich jetzt bei meiner Bestimmung von B+K ausgehe, handelt es sich doch um Dacrymyces stillatus,die übrigens laut B+K ebenfalls in der Mitte stielartig mit dem Substrat verwachsen ist.

Da es aber auch andere Sporenangaben für capitatus gibt ( Gerhard - 11,5 bis 16,5 Mikrometer bin ich eigentlich genau so schlau wie vorher.

Frage an Lothar und Christoph: bringt es was,die Dinger in ein paar Tagen nochmals zu mikroskopieren um dick oder dünnwandige Sporenwände und Septen zu finden?

Alles in allem, wenn ich die widersprüchlichen Literaturangaben zugrunde lege,ein unbefriedigendes Ergebnis.

Bye Harry