: man muss sich langsam fragen, was man noch mit der guten alten Chemie soll,
: wenn die Elektronik schon so fantastische Bilder macht.

Danke :-)

: Aber ich denke, dass ein großer Nachteil bei der ganzen digitalen Fotografie
: gar nicht so bedacht wird wie er es eigentlich sollte: die Folgekosten.
: Will man nämlich von den hochwertigen digitalen Fotos ebenso hochwertige
: Drucke machen, braucht man schon einen Laserdrucker. Der, das dazu

Also, die Farb-Laser-Ausdrucke, die ich bisher zu Gesicht bekommen
habe, waren alle um Klassen schlechter als die eines GUTEN Tintenstahlers.
Mit aktuellen Tintenstrahlern lassen sich heute auf ordentlichem
Papier Ausdrucke machen, die mit bloßem Auge von 'echten' Photos
nicht zu unterscheiden sind.

: passende Papier und der Toner treiben die Ausgaben für Privatpersonen
: zumindest im Moment noch in unwirtschaftliche Höhen.

Das ist leider wahr. Ein DIN-A4 Ausdruck kostet je nach Druckermodell
incl. Papier und Tinte zwischen 1 und 3 DM. Allerdings: man besitzt
sicherlich innerhalb kurzer Zeit viele, viele Digi-Photos - aber weshalb
sollte man sie eigentlich ausdrucken? Einfach auf CD gebrannt und
schon kann man sie heutzutage 'überall' zeigen. Und unter dieser
Voraussetzung sinken die Kosten je Photo gegen Null.

: Außerdem verbrauchen digitale Kameras noch eine Menge Strom: Wir betreiben
: die Camedia mit 4 Ni-MH-Akkus, die jeder eine Stromstärke von 1,2 A
: bringen. Die reichen, um maximal 100 Bilder zu machen und auch gleich auf
: dem Display, das der größte Stromfresser ist, zu kontrollieren. Mit
: normalen Akkus oder Batterien kann man höchstens 10 Bilder machen, dann
: kochen die Batterien…

Wer zum Digi-Fotografieren Batterieen verwendet, ist selber schuld! Gute
Akkus sind ein Muß! Zwar kostet ein solcher Satz tatsächlich ca. 40 DM,
mit einem guten (!) Ladegerät hält der aber weit über 1000 Ladungen
durch.

[...]

Kurz und gut: ich kann mir Fotografieren nur noch digital vorstellen.