: Hier also der Rest: 18 wenn ich mich nicht irre, hab ich den neulich bei
: einer Exkursion der AG Mykologie Inn/Salzach gesehen und dann wäre es
: Boletopsis leucomelaena. Stimmt das?

: 19 Jetzt kommen die Ramaria-Fragen: könnte das flavescens sein?

: 20 und das ähnelt dem Pilz, den auf der o.g. Exkursion Herr Christan R.
: flavigelatinosa genannt hat. Ist er das?

: 21 dachte ich an R. pallida

: 22 ähnelt Nr 19, aber die Äste sind dunkler und dünner. Ist das der Gleiche?

: 23 ?

: 24 ähnelt farblich Nr. 23, aber die Form ist irgendwie ganz anders, die
: Endäste sind viel kürzer, obwohl der Pilz größer war.

: Ich werd Euch in den nächsten 2 1/2 Wochen nicht mit Fragen nerven, aber nur
: weil ich in Urlaub bin ;-)

: Nochmals Danke und Grüße
: Dieter

:

:
Hallo Dieter

Ich hatte mal vor einigen Jahren an einer Pilzbestimmer-Tagung das Vergnügen, mich mit Edwin Schild (einem der besten Ramaria-Spezialisten) zu unterhalten. Er hat die meisten der Ramarias im Dähncke Buch bestimmt! Gemäss seinen Aussagen sei es unmöglich, dass am Ramaria Arten ohne Mikroskop 100% bestimmen könne.

Als kleines aber sehr eindrückliches Beispiel zeigte er uns eine "Ramaria Botrytis (Fr.)". Alle Anwesenden waren der Meinung, dass essich dabei wirklich um den Hahnenkamm handle. Aber Edwin hat uns eines besseren belehrt. Es handelte sich um eine Form der Bauchwehkoralle (Ramaria Pallida)!!!
:

Also als kleiner Tip: Ohne Mikroskop = Hände weg von Ramarias!!!

Gruss Markus

:

: