Hi Hajo,

: Also ich finde das doch ganz interessant, und 14% Unterschied ist ja ganz
: ordentlich. Allerdings sagt diese Zahl natürlich noch nicht allzu viel
: aus, wie ist denn die statistische Signifikanz? Gibt es also wirklich
: einen statistischen Zusammenhang?

Eben die Signifikanzaussage fehlt dabei vollkommen, ich kenne den Artikel aus dem TIntling ebenfalls und das ist mir damals schon beim Durchlesen aufgefallen (im TIntling wurde soweit ich mich erinnern kann auch nicht behauptet, daß ein Unterschied bewiesen werden kann, vermutlich genau aus den Gründen, die ich unten ausführe). 14% Unterschied ist wirklich nicht die Welt. Die beiden Werte, die da 14% auseinander liegen, sind ja Mittelwerte, Mittelwerte haben immer Fehler, die sich aus der Streuung der Einzelwerte, die zur Mittelung herangezogen werden, berechnen. Bei der, wie anzunehmen ist, stark schwankenden Anzahl an PIlzen in den zur Mittelung herangezogenen Werte der verschiedenen Vergleichsjahre, ist praktisch schon mit Sicherheit zu sagen, daß der Fehler der Mittelwerte jeweils größer als 7% sein wird, damit ist der Unterschied nicht signifikant. Nicht signifikant heißt, daß die Vermutung, daß das Pilzwachstum mit den Mondphasen zusammenhängt, nicht bewiesen werden kann.

Gruß