: Hallo,

: erst einmal: auch mein Beitrag ist nicht boese gemeint - dennoch vertrete ich
: hier eine zu Angelika gegensaetzliche Meinung.

: Ich denke, dass es dem Autor eines Beitrags ueberlassen sein sollte, ob er
: denn nun lat. oder dt. Namen waehlt. Es gibt naemlich fuer beides gute
: Gruende.

: So ist es einerseits umstaendlich, laengere Fundlisten in beiden 'Sprachen'
: abzufassen. Ausserdem spricht oft einiges fuer Latein, da viele Pilze auf
: Deutsch mehrere Namen haben, die je nach Autor vergeben wurden. Auf Latein
: gibt es zwar auch Synonyme, die kann man aber in der Regel leichter
: nachschlagen.

: Ein weiteres Argument mag wohl sein, dass es durchaus 'wurscht' ist, ob nun
: jemand von einem Piptoporus quercinus oder von einem Eichen-Zungenporling
: spricht. Denn - unter beidem wirst Du Dir wohl nicht viel vorstellen
: koennen, Angelika. Wenn der Pilz wirklich interessiert, wirst Du
: nachschlagen muessen.

: Noch ein Argument: Ich denke, dass es keinem hier schadet, wenn er die
: gelaeufigsten Namen in beiden Sprachen lernt (wie z.B. Lactarius
: deliciosus, Boletus edulis, Xerocomus badius usw.).

Vernünftige Ansicht. Ganz meiner Meinung Gruß

: Und - last but not least - ein bisschen Agitation muss ja auch sein (nicht
: boes gemeint): Ich persoenlich kann mit den Postings, dass X wieder 17 kg
: Steinpilze gefunden und gefre..... hat und Y nur 350 gr. Maronen aus dem
: Auto geworfen hat auch nicht sonderlich viel anfangen. Deshalb lese ich
: halt eher und lieber die 'lateinischen Postings', aber ich akzeptiere
: deshalb durchaus die radikale Speisepilzfraktion im Forum.

: Nur ein paar Gedanken zum Thema...