| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2001
Nee! Eher romagnesii!?
Geschrieben von: Udo Antwort auf: tja, und nu? vielleicht doch ruginosus .... *oT* (Andreas)
Datum: 6. November 2001, 23:08 Uhr
|
Lieber Andreas, besten Dank für Deine ausführliche und fundierte Kommentierung. Bitte bedenke, daß ich nicht für zwei Arten plädiert habe. Stattdessen habe ich nur hinter einer einzigen Art "ruginosus" ein kleines Fragezeichen gesetzt. Und dies nicht, weil ich der Auffassung Bons folge (ich bin da vollständig Deiner Meinung) oder aus eigener Anschauung (ich kenne bis nur einen - meinen - ruginosus, entsprechend der Abbildung von Georg und den genannten Sporenmerkmalen), sondern weil es da ja noch die Schule Verbeken et al. gibt, die zwei Arten unterscheiden (und das in einer neueren Arbeit bekräftigen). Ich halte die Artauffassung von Verbeken für ziemlich seriös und mich nicht berufen, ihren Befund ohne eigenes Anschauungsmaterial anzuzweifeln. Vielleicht sollten wir diese "akadämliche" Diskussion auf anderer Ebene fortsezen? Beste Grüße
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2001 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.