: Lieber Andreas,

: besten Dank für Deine ausführliche und fundierte Kommentierung. Bitte
: bedenke, daß ich nicht für zwei Arten plädiert habe. Stattdessen habe ich
: nur hinter einer einzigen Art "ruginosus" ein kleines
: Fragezeichen gesetzt. Und dies nicht, weil ich der Auffassung Bons folge
: (ich bin da vollständig Deiner Meinung) oder aus eigener Anschauung (ich
: kenne bis nur einen - meinen - ruginosus, entsprechend der Abbildung von
: Georg und den genannten Sporenmerkmalen), sondern weil es da ja noch die
: Schule Verbeken et al. gibt, die zwei Arten unterscheiden (und das in
: einer neueren Arbeit bekräftigen). Ich halte die Artauffassung von
: Verbeken für ziemlich seriös und mich nicht berufen, ihren Befund ohne
: eigenes Anschauungsmaterial anzuzweifeln.

: Vielleicht sollten wir diese "akadämliche" Diskussion auf anderer
: Ebene fortsezen?

: Beste Grüße
: Udo

Hallo Udo,

ja klar, Du hast in jeder Hinsicht recht. Es hat mich einfach mitgerissen.
Und dass wir vom gleichen Pilz sprechen dürfte ja auch klar sein, denke ich.
Vielleicht wär's eh am besten die ganze Diskussion solange zu verschieben bis mal einer den "anderen ruginosus" findet. Oft lösen sich dann solche Diskussionen schell in nichts auf ...