|
Hallo zusammen, "Hochmoorrand" stimmt zwar, aber nicht typisch, sondern tief drainiert und deshalb knochentrocken, wenns länger nicht geregnet hat. Beide Pilze wuchsen auf Fichtennadelstreu. 1. Der Hutdurchmesser ist 12 mm. Der Hut ist feucht von geschmolzenem Schnee, nicht etwa klebrig. Die (fast weißen)Lamellen sind angeheftet, angedeutet ausgerandet. Sporen nur wenige, wahrscheinlich unreif (kein Wunder bei durchgefrorenen Pilzen, denk ich) 5x2,5µm, glatt. Schon mit der Lupe (und auf dem Foto) sieht man die Pleuro-, Cheilo- und Caulocystiden. Sie alle sind flaschenförmig und enden in einer knopfig-kugeligen Verdickung (nur wenig dicker als Flaschenhals). Die Cheilocystiden sind überwiegend dickbauchig, 40 µm lang. Die Pleurozystiden sind sehr schlank und haben einen dünnen Bauch im basalen Drittel. Die Caulozystiden sind bis 70 µm lang und liegen formmäßig zwischen den Cheilo- und Pleurocystiden. Die Hutdeckschicht sieht bei meinem Schnitt aus wie ein Epithel, also als würde man auf ein Pflaster schauen. Mit meinem Bestimmungsschlüssel (Bresinsky) ende ich bei Marasmius. Aber ob das stimmt? Was meint Ihr? 2. Den hab ich einfach per Auge zu Mycena metata erklärt. (Der Stiel ist nicht rillig)Könnte das stimmen? Etwas Besonderes gerochen hab ich bei keinem von beiden, wenngleich sie völlig verschieden riechen. (Mit den Gerüchen ist das für mich ne ulkige Sache, ich riech einfach nicht das, was in den Büchern steht. Neulich stand ich vor einem großen Weißen, den ich dann ehrenhalber zum Mehlräsling erklärt habe ;-) Von dem steht überall, er rieche nach Mehl. Für mich roch der, als würde man mir ne Schachtel Mohrenköpfe unter die Nase halten - absolut phantastisch. Oder kürzlich ein Dorniger Stachelbart: im Laux steht "Geruch angenehm", ich hab den Duft einer perfekten Cremeschnitte beim Konditor in der Nase gehabt. ) Viele Grüße
|
