: Wie unterscheiden sich Clitocybe obsoleta und Clitocybe fragrans? Oder ist
: obsoleta ein Synonym von fragrans?
: Karl

Hallo Karl,

die Frage steht im Raum und weil sich sonst niemand angesprochen fühlt, will ich es mit einer Antwort versuchen.
Wie so oft sind sich hier die Autoren nicht einig. Mykologen mit sehr weiter Artauffassung (z.B. Kuyper in Flora Agaricina Neerlandica) ziehen die genannten Arten zu einer Art (C. fragrans) zusammen; andere Autoren (besonders Bon, aber auch Andreas Gminder in den "Großpilzen Baden-Württembergs") plädieren für zwei Arten. Die letzteren Autoren geben als unterschiedliche Merkmale an:
- Hut bei fragrans zweifarbig (Mitte deutlich dunkler als Hutrand), bei obsoleta +/- gleichmäßig durchgefärbt
- Sporen bei obsoleta etwas kürzer und schmaler (6-8/3,5-4,5 "mü") als bei fragrans (6,5-9/4-5,5 "mü")
Kuyper beruft sich beim Plädoyer für nur eine Art auf seine Erfahrung, daß die Trennung nicht immer möglich ist, da für ihn die zur Artabgrenzung herangezogenen Merkmale zu stark überlappen und zu variabel sind.

Wessen Artauffassung man folgt ist ein bißchen "Geschmacksache". Kein Autor kann von sich behaupten, beim Artbegriff im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein. Vielleicht bringen die Molekularbiologen mehr Licht in diesen Fall (und zahlreichen anderen unklaren ebenso), sofern sie sich eines Tages der Gattung Clitocybe annehmen sollten.

Ich tendiere übrigens dazu, die beiden Arten zu trennen. Die abgebildete Art ist dann tatsächlich für mich C. obsoleta.

Gruß Udo