Nachdem der letzte Thread zur Frage um Canth. inathinoxanthus vs. C. melanoxeros etwas zurück liegt, möchte ich das Thema nbochmal aufgreifen.

Georg hat schöne Bilder ins Forum gestellt, die meines Erachtens beide (jung und alt) Canth. melanoxeros darstellen (ich stellt Georgs Bilder nochmal rein, zum Vergleich):

Insbesondere die jungen sind ganz typisch, sehen nämlich aus wie Trompetenpfifferlinge.

Der typische Canth. ianthinoxanthus hat einen viel unregelmäßigeren Hut, stärker reduzierte Leisten, und noch schöner die Schweinsohrenfarbe des Hymeniums:

Mehr Bilder von Canth. ianthinoxanthus findet ihr in "meinem" Bilderforum: http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=2&i=54&t=54

Wie Andreas schon ausführte ist das Bild in Pilze der Schweiz wirklich Canth. ianthinoxanthus, das Synonym mit C. melanoxeros ist zu streichen.
Die Pilze Baden-Würrtembergs hingegen zeigen Canth. melanoxeros...

Die Aussage, C. inathinoxanthus sei eine verkümmerte Jugendform kann ich auch nicht nachvollziehen. Der Pilz sieht nicht krüppelig sondern nur kompakter aus als C. melanoxeros. Groß kann er trotzdem werden (bis 5 cm hoch), ganz normal entwickelt, wie Werner E. schon bemerkte wachsen seitlich manchmal sekundäre Hüte aus (fast gomphoid). Die Leisten sind aderig statt "lamellig".
Ich sehe keinen einzigen grund, darin eine krankhafte Form zu sehen???

Grüße, Christoph