: Hallo Frekas,
: ist ja schön, dass ihr hier seltene Arten zeigt. Aber ihr solltet in Zukunft
: bei den Fotos unbedint darauf achten, dass man auch die Fruchtschicht
: sieht! Das Durchschneiden von einem Fk reicht schon. Ich ärgere mich
: regelmäßig über die Fotos, die nur die Hutoberfläche zeigen. Wenn man
: schon keine Angaben über Geruch und Geschmack, geschweige denn
: mikroskopische und ökologische Angaben hat, dann sollte wenigstens die
: Fruchtschicht als Merkmal erkennbar sein.
: Nehmt mir die negative Kritik nicht übel, sie sollte konstruktiv sein!
: Herzliche Grüße an alle, Heinz Ebert.

Lieber Heinz und ihr anderen Interessierten,
ich hatte den Pilz schon einmal im Forum vorgestellt mit Schnitten und weiteren Details.
Es existieren auch Exsikkate.
Die Pilze standen wieder an der gleichen Stelle wie im letzten September. Ich habe dieses Mal davon abgesehen die Pilze mitzunehmen, da sie nicht gerade häufig hier am Rande der Wüste vorkommen, wie Ihr Euch vorstellen könnt. Hier könnt Ihr die damaligen Postings nochmal ansehen, spare mir deshalb weitere Erklärungen.

http://209.61.155.156/cgi-bin/webbbs/parchive2001.pl?read=22641

Es handelt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Podaxis pistillaris.
Andreas hatte ihn auch schon mikroskopiert, da die Sporen nicht erkennbar waren gehen die Forschungsarbeiten aber noch weiter.
Das Bild von coco ist so ziemlich das einzige im Internet, Fotos von jungen Exemplaren scheinen nicht zu existieren.
Bleem gebührt wieder mal Dank für die technische Hilfe, er hat das "Gewicht" nicht verkleinert, die Ladezeit ist immer noch lang, dafür ist die Qualität aber hervorragend.
Ich bräuchte einen Sponsor, um die früheren Bilder nochmal ins Forum stellen zu können, falls Interesse besteht, da ich keinen Serverplatz zur Verfügung habe.
Pilzige Grüsse
hansuwe