Hallo Thomas,

so pauschal kann man keinen Beitrag einfach als überaltet werten. Ein wissenschaftlicher Wert ist fast immer gegeben, wenn der Schreiber nicht gerade den größten Bockmist der Welt geschrieben hat, was aber nur äußerst selten vorkommt.

Oft ist es einfach so, daß Themenfremde Leute Beobachtungen machen (in diesem Falle die Pilzsammlerin), die dem Fachmann überhaupt nicht bekannt sind. Wenn diese Berichte nur in Pilzsammlerkreisen kursierten (ich weiß es nicht, denn der Name der Dame sagt mir nichts, was aber nichts heißen will), kann es durchaus sein, daß aufgrund dieser Berichte Beobachtungen in coleopterologischen Kreisen bekannt werden, die bisher so nicht bekannt waren.

Es kann auch durchaus sein, daß Arten an Orten gefunden wurden, von wo sie bisher nicht bekannt waren. Eventuell sind auch Arten gefunden worden, die der Coleopterologe seit langer Zeit nicht mehr gefunden hat und wenigstens regional als verschollen oder ausgestorben wähnt, dabei wurde das entsprechende Gebiet einfach nicht mehr oder an den falschen Orten untersucht.

Ich selbst habe z.B. vor vier Jahren eine Käferart bei uns in großer Anzahl gefunden, die in meinem Sammelgebiet (Nordrhein) seit über 100 Jahren nicht gefunden wurde, für Nordrhein also als verschollen oder ausgestorben galt. Die Art ist mit Sicherheit nicht neu aufgetaucht, sondern war immer da, wurde nur immer übersehen oder das Gebiet nicht eingehend untersucht.

Ähnliches ist mir vor drei Jahren passiert, allerdings war es nur ein Exemplar und ich muß jetzt versuchen nachzuweisen, daß noch mehr Tiere da sind (schwieriges Unterfangen), damit dieses Tier nicht als "ausrutscher" gewertet werden kann. Ggfs. müssen dann Maßnahmen zum Schutz ergriffen werden, weil es sich um eine stark gefährdete Art handelt.

Die Liste könnte ich noch um einige Arten erweitern. Nicht weil ich ein so toller Coleopterologe bin, sondern weil einfach in der Vergangenheit in meiner Region nicht oder falsch gesucht wurde, oder die Coleopterologen sich auf ganz andere Tiere konzentriert haben.

Jeder Bericht, den ich nicht kenne, ist aus meiner Sicht von größtem Interesse. Egal wie alt er ist. Aus jedem Bericht, selbst wenn er schon überholt ist, kann man immernoch Erkenntnisse ziehen, die auch heute gelten und dem Wissenschaftler bei seiner Arbeit weiter helfen. Er muß nur aufpassen, daß er die falschen Informationen nicht weiter verwendet. Hier ist es dann oft wichtig gerade auf diese Fehler deutlich hinzuweisen, damit sie in der Zukunft nicht mehr durch die Literatur geistern (siehe Wasserskorpion, über den noch heute viele Naturführer schreiben, daß die art nicht fliegen kann, was definitiv nicht stimmt :-( )

Viele Grüße
Klaas