Hey Klaas,
ich sehe, du bist ziemlich zeitgleich mit mir. Falls du das liest, ich gehe jetzt in den Chat. Vielleicht treffen wir uns dort.
Gruß, Heinz

: Hallo Thomas,

: so pauschal kann man keinen Beitrag einfach als überaltet werten. Ein
: wissenschaftlicher Wert ist fast immer gegeben, wenn der Schreiber nicht
: gerade den größten Bockmist der Welt geschrieben hat, was aber nur äußerst
: selten vorkommt.

: Oft ist es einfach so, daß Themenfremde Leute Beobachtungen machen (in diesem
: Falle die Pilzsammlerin), die dem Fachmann überhaupt nicht bekannt sind.
: Wenn diese Berichte nur in Pilzsammlerkreisen kursierten (ich weiß es
: nicht, denn der Name der Dame sagt mir nichts, was aber nichts heißen
: will), kann es durchaus sein, daß aufgrund dieser Berichte Beobachtungen
: in coleopterologischen Kreisen bekannt werden, die bisher so nicht bekannt
: waren.

: Es kann auch durchaus sein, daß Arten an Orten gefunden wurden, von wo sie
: bisher nicht bekannt waren. Eventuell sind auch Arten gefunden worden, die
: der Coleopterologe seit langer Zeit nicht mehr gefunden hat und wenigstens
: regional als verschollen oder ausgestorben wähnt, dabei wurde das
: entsprechende Gebiet einfach nicht mehr oder an den falschen Orten
: untersucht.

: Ich selbst habe z.B. vor vier Jahren eine Käferart bei uns in großer Anzahl
: gefunden, die in meinem Sammelgebiet (Nordrhein) seit über 100 Jahren
: nicht gefunden wurde, für Nordrhein also als verschollen oder ausgestorben
: galt. Die Art ist mit Sicherheit nicht neu aufgetaucht, sondern war immer
: da, wurde nur immer übersehen oder das Gebiet nicht eingehend untersucht.

: Ähnliches ist mir vor drei Jahren passiert, allerdings war es nur ein
: Exemplar und ich muß jetzt versuchen nachzuweisen, daß noch mehr Tiere da
: sind (schwieriges Unterfangen), damit dieses Tier nicht als
: "ausrutscher" gewertet werden kann. Ggfs. müssen dann Maßnahmen
: zum Schutz ergriffen werden, weil es sich um eine stark gefährdete Art
: handelt.

: Die Liste könnte ich noch um einige Arten erweitern. Nicht weil ich ein so
: toller Coleopterologe bin, sondern weil einfach in der Vergangenheit in
: meiner Region nicht oder falsch gesucht wurde, oder die Coleopterologen
: sich auf ganz andere Tiere konzentriert haben.

: Jeder Bericht, den ich nicht kenne, ist aus meiner Sicht von größtem
: Interesse. Egal wie alt er ist. Aus jedem Bericht, selbst wenn er schon
: überholt ist, kann man immernoch Erkenntnisse ziehen, die auch heute
: gelten und dem Wissenschaftler bei seiner Arbeit weiter helfen. Er muß nur
: aufpassen, daß er die falschen Informationen nicht weiter verwendet. Hier
: ist es dann oft wichtig gerade auf diese Fehler deutlich hinzuweisen,
: damit sie in der Zukunft nicht mehr durch die Literatur geistern (siehe
: Wasserskorpion, über den noch heute viele Naturführer schreiben, daß die
: art nicht fliegen kann, was definitiv nicht stimmt :-( )