: Moin Heinz,
: welchen wissenschaftlichen Wert hat ein Artikel über Käfer in Pilzen aus den
: 50er Jahren heute noch? Kann man einem solchen Beitrag heute noch
: wissenschaftliche Erkenntnisse entnehmen oder hat die – ich nenn’ es mal –
: „Pilz-Käferkunde“ seit dieser Zeit tatsächlich so wenig Fortschritte
: gemacht?
: Ich frage deshalb, weil ich letztens ein Buch über Architheutis, dem
: Riesenkalmar, gelesen habe, in dem ältere Forschungsergebnisse dem
: aktuellen Stand des Wissens gegenübergestellt wurden und es da doch ganz
: erhbeliche Unterschiede gibt.
: Grüsslis
: Thomas
Hallo Thomas,
vorletztes Jahr hat mich ein Wissenschaftler aus Japan (!) angefragt, ob ich ihm nicht die besagten Artikel von Frau Dr. Krommer-Eisfelder kopieren und schicken könnte. Er bräuchte sie für seine Studien und die gute alte Zeitschrift für Pilzkunde war für ihn offenbar schlecht erreichbar.
Natürlich haben auch alte Artikel einen wissenschaftlichen Wert, die einen mehr, die anderen weniger. Das reicht von Standardwerken (Fries, Rehm, Lange, Bourdot-Galzin um nur ein paar Beispiele zu nennen) bis zu versteckten kleinen Notizen die dem einen oder anderen auch heute noch bisher nicht gekannte Erkenntnisse oder Daten liefern können.
Es ist auch klar, dass die damaligen Ergebnisse und Schlußfolgerungen durch neuere Erkenntnisse überholt sein können, aber die dargestellten Fakten bleiben doch interessant!
Gruß,
Andreas