Hallo Oktober,
ist doch eigentlich ziemlich klar, warum Du da keine Antwort bekommen hast.
Wer wagt sich denn mit so dürftigen Angaben (das sind sie halt leider) an so eine schwierige Gruppe ran. Kopfige Zystiden (von Zystiden am Stiel war am 29.3. glaube ich noch nicht die Rede) machen noch lange keine Conocybe, auch nicht die glatten Sporen. Es könnte ja auch eine Galerina sein; manchmal sind dort auch die Sporen glatt.
Und wenn eine Conocybe, dann sind genaue Angaben über Größe der Zystiden, und über weitere Formen solcher vom Stiel notwendig. Conocyben werden durch Formen ihre Stielzystiden in die jeweiligen Gruppen aufgegliedert.
C. subpubescens Orten, welche inzwischen ja wohl C. digitalina (Vel.) Singer heissen muss, gehört zu den Arten mit sogenannten "gemixten" Stielelementen, also man muss am Stiel kopfige und nicht-kopfige Zystiden finden.
Hier ist doch mehr notwendig, als ein Foto und ein paar allgemeine Mikrohinweise. Nähere Literatur z.B. in der Z.f.M. von 1991; Band 57.
Ich glaube übrigens nicht, dass es sich bei der abgebildeten Art um C.digitalina handelt. (und ich bin wahrlich kein Conocybekenner).
Also wenn überhaupt noch möglich, bitte nochmals genau die Stielzystiden mikroskopieren. Dann wäre man einen Schritt weiter.
Gruss Werner2

:

Liebes Forum,

: seit sich mir vor einer Woche die zarten Pilzchen in den Weg gestellt haben,
: beiß ich mir an ihnen die Zähne aus.

: Da meinen Beitrag vom 29.März 90 Leute gelesen haben und unzählige Antworten
: kamen (nämlich 0) nehme ich an, dass das hauptsächlich an der überragenden
: Qualität des Bildes lag *g*.

: Hier also ein ähnlich gutes Foto, trotzdem in der Hoffnung, dass ich die
: Pilze nicht als "UPO" ad acta legen muss.

:

: Die durchschnittlichen Sporengröße von 12x7um oval sollte stimmen. Kopfige
: Zystiden an Lamellen und Stiel habe ich gefunden.

: Schönen Sonntag und etwas Regen wünscht Euch