Hallo Thomas,
Harry hats nicht bös gemeint! Mycena ist eine sehr komplizierte Gattung, und ohne Mikroskop geht nur wenig. Du und andere müssen sich schon mal sagen lassen, dass ein - wenn auch sehr gutes - Bild oft nicht reicht. Ich vermisse hier immer wieder Angaben zur Mikroskopie und zur Ökologie. Phaenologische Angaben (Erscheinungszeit) sind natürlich aufgrund der Aktualität dieses Forums optimal. Ökologische Angaben kan man meist (aber auch nicht immer) aus dem Hintergrund des Bildes entnehmen (wenn der Boden zB mit Kiefernnadeln übersät ist), aber die Mikroskopie ist eben bei vielen Arten entscheidend. Ich weiß ja, dass nicht jeder ein Mikroskop hat, und vor 25 Jahren hab ich selbst noch darüber gelacht, als jemand in einem Vortrag das Argument brachte, dass ohne Mikroskop in der Pilzkunde nichts geht. Aber der hatte damals recht, denn ich besitze seit fast 20 Jahren ein Mikroskop und kann dieses Argument längst nachvollziehen. Schreib mir ne Email, in der du mir deine Adresse mitteilst, und ich werde dir aus unsrer Sachverständigenliste (die nach Postleitzahlen sortiert ist) die eine oder andere Adresse aussuchen, wo du beraten werden kannst, da lernst du mehr, als mit Bilderpräsentieren im Forum. Deine Fotos sind viel wertvoller, wenn der Name von einem PSV schon bestätigt ist.
Das gilt nicht nur für dich, Thomas, sondern auch für viele andere, die hier Bilder präsentieren.
Freundliche Grüße aus der Eifel, Heinz

: Hallo Harry,

: ich denke es gibt nicht viele Pilze in unseren Breitengraden zu denen meine
: dürftige Beschreibung passt.
: Ich werde versuchen ein Bild von den Pilzchen zu machen.
: Kannst du mir ein paar Tipps geben,welche besonderen Merkmale
: der Pilze ich beschreiben soll.