: man soll sich, wenn man, wie in diesem fall ich, einen film nicht gesehen
: hat, zwar nicht äußern.

Naja, da muss ich Dir aber voll recht geben! :-)

: ich gebe aber grundsätzlich hellmut voll recht. die natur ist die natur, der
: "horror" nicht. und wenn ein filmemacher - ob es der sehr
: geniale baumann oder sonst einer ist - natürliche vorgänge so in szene
: setzt, dass dies von der ästhetik her fragwürdig wird, so ist das
: sensations-, sprich geldmache sehr fragwürdiger art und spekuliert auf ein
: sensationslüsternes publikum, das es offensichtlich leider gibt.

Aehm - sensationsluesternes Publikum - kuckt Myxos? Naja, also ich glaube die sensationsluesterne Klientel laesst sich damit wohl kaum gross hinterm Ofen hervorholen. Sicherlich spricht das eher diejenigen (ausser uns Pilzlern) an, die ein geringes Interesse an der Natur haben, aber dieses bei langweiliger Praesentation wieder schnell verlieren. Und Geldmache? Sorry, aber mit einem Myxofilm laesst sich sicherlich kein Geld machen. Da kann man froh sein, wenn man die Produktionskosten reinkriegt, es sei denn, jemand sponsert so was. Ich glaube, Du unterstellst dem guten Baumann (den ich uebrigens nicht persoenlich kenne) da zu viel Schlechtes.

: warum spricht so was kinder an? wegen der unglaublichen biologie? nein, wegen
: der sensation, vielleicht sogar wegen der brutalität. man tauscht
: sozusagen natur gegen gemachte sensation aus.über bleiben unter umständen
: leute, denen die natur wurscht und nur alles, was nach sensation riecht
: und brutal genug ist, etwas bedeutet.

Da kann ich Dir ueberhaupt nicht mehr folgen. Brutalitaet? Sensation? Nee. Ein brutal veranlagtes Kind lacht sich ueber die Myxos tot. Ich weiss nicht wo Du lebst, aber der Blick in eine Videothek, einen Computerspielladen oder auch nur ins Spaetprogramm des Fernsehens duerfte da doch eine ganz andere Brutalitaet und Sensationen befriedigen. Im Gegenteil - ich faende es schoen, wenn Kinder wieder Sensationen in der Natur statt im Abknallen (virtuell oder heute sogar schon reell) von Menschen sehen wuerden.

: und wenn meine hexenröhrlinge auf dem besen davonflögen - "fantasy
: "nennt man das wohl - eine sensation wäre es schon, was aber mehr?
: wenn ich es spektakulär festhalten könnte, würde es meinem geldbeutel
: vielleicht nützen, aber über die natur, über den unvergleichlichen
: geschmack und über das naturerlebnis und die freude beim finden sagt das
: gar nix.

Wenn Du mit fliegenden Hexenroehrlingen das Interesse von Kindern an Pilzen wecken kannst - warum nicht. Wenn ein Toelpel, der jeden Pilz im Wald als Giftpilz ansieht und ihn deshalb umtreten muss, statt dessen dann den Pilz in die Hand nimmt und anschaut, waere viel geholfen. Selbst wenn das Mittel dazu der Film der fliegenden Hexen und 'brutalen' Myxos ist ...

Grade dadurch wird vielleicht die von Dir zitierte Freude am Finden usw. initiiert. Du darfst nicht vergessen, dass 98% der Bevoelkerung nicht unser natuerliches Interesse an Pilzen gegeben ist und dass die vielleicht viel eher durch sogenannte 'Sensationsfilme' zumindest minimal geweckt wird. Es ist doch schon viel geholfen, wenn nur ein paar zigtausend den Baumannfilm statt eines der unendlichen 'Schlagtihntot' oder 'Findetdie25Leichen'-Epen anschauen und nicht umschalten ...

Nix fuer ungut, aber das sind meine persoenlichen Gedanken zum Thema. Ich hoffe, die Filmkritiker werden mir das jetzt nicht krumm nehmen ...

In pilziger Freundschaft,