: Hallo Gelbfieber,

: Dein Bild entspricht sehr genau dem Pilz, den Engel als Xerocomus
: spadiceomaculans in seinem Röhrlingsbuch beschreibt.
: Insbesondere der etwas bereifte Hut und das deutliche flecken des Hutes auf
: Druck (siehe Hutrand auf deinem Bild), dann der rein weiße Stiel.
: "Echte" Maronen müssten immer irgendeinen Gelbton am Stiel
: aufweisen.
: An Boletus glaube ich gar nicht...

: Hats du einen Beleg gemacht??? Dein Fund könnte der erst zweite bekannte
: Fundort überhaupt sein.

: Sollte unbedingt dokumentiert werden.
: Falls Du einen Beleg hast, würde ich ihn mir gerne mal näher ansehen.
: Ansonsten sag Bescheid, wenn er wieder wächst...
: Würde sogar vorbeikommen, wenn das zeitlich möglich ist.

: Grüße, Christoph

Hallo Christoph,

in den Großpilzen Baden Württembergs Band 3/319 wird hinter Xerocomus spadiceomaculans nur eine albinotische Form des Maronenröhrlings vermutet. Neben dem erwähnten Fehlen des gelben Stielpigmetes, könnte auch das von Gminder nicht erwähnte fehlende bis schwache Blauen auf diesen Albinimus zurückzuführen sein. Ich habe, wie du ja vielleicht gelesen hast,in den vergangenen Jahren schon einige dieser " Maronen " gefunden. Bei diesen Exemplaren erschien der Stiel nur auf den ersten Blick reinweiß. Bei genauerem Hinsehen ist mir aufgefallen, das er immer irgendwo noch Reste dieses gelben Farbpigmentes aufwies, meist als feine gelbliche Streifen.

Da ich kein Freund vom taxonomischen Aufspaltungswahn einiger Autoren bin, gefällt mir natürlich die Ansicht hinter diesen Aufsammlungen albinotische Formen des Maronenröhrlings zu vermuten, viel besser.

Nun Andreas hat ja in oben erwähntem Buch die Boleten bearbeitet, vielleicht meldet er sich ja auch noch zu diesem Thema.

Gruß