: Hallo Harry,

: du schreibst es ganz richtig. Die Betonung liegt auf "vermuten". Es
: wird vermutet, dass es eine albinotische Form ist.
: Engel hat nicht gerade ausfürhlich diskutiert, was die Abgrenzung zu Xer.
: badius angeht, wenn man von Pigmentverlust ausgeht.

: Egal ob Freund des Spaltens oder nicht. Man muss einfach prüfen, ob
: verschiedene Taxa Artrang verdienen oder nicht. Bloße Vermutungen helfen
: heir meist nicht weiter, sondern generieren nur sogenannte
: "Schulen", die sich, mangels genauerer Kenntnisse, oft fast
: bekriegen. Als wäre es weltbewegend, was auf Artrang und was auf
: Varietätsebene geführt wird.

: Ich versuche unvoreingenommen zu bleiben und einfach diese Taxa zu finden und
: zu beschreiben, dann zu vergleichen.

: Beispiel: was wurde endlos über Boletus subappendiculatus diskutiert. Hätten
: sich die "Vereiner" (als Gegensatz zum Spalter) nmur einmal die
: Mühe gemacht, Bol. subappendiculatus zu mikroskopieren, dann wären ihnen
: der Synonymiewahn wohl vergangen.
: Nur weil in diesem Fall (wie so oft) der Erstbeschreiber selber nicht
: mikroskopiert hat, sondern Larifari was von "ähnlich wie" etc.
: gebraucht, heißt das nicht, dass keine Unterschiede vorhanden wären...
: Und dem Pilz ist es wurscht.

: Ich halte mich weder für einen "Spalter", noch für einen
: "Vereiniger". Ich versuche nur, möglichst objektiv nach
: Merkmalen, auch nach neuen (!) zu suchen. Und dann bilde ich mir eine
: Meinung zum Artrang.

: Klar, bei Xer. spadiceomaculans bin ich auch erst mal skeptisch, ob es nicht
: ne Mutante von der Marone ist (oder eine Krankheitsbedingte Form). Aber
: solange ich das nicht weiß, bringt es nichts, darüber zu philosophieren,
: ob oder ob nicht.
: Gibt es keinen Unterschied zur Marone (anatomisch), ja dann sieht es eher
: düster aus um den Artrang. Notfalls kann man auch die DNA zuhilfe nehmen.
: Mal sehen, was rauskommt...

: Das Merkmal des Fleckens auf Druck am Hut finde ich interessant. Das hat die
: Marone nicht in dieser Form?!
: Aber man wird sehen...

: Man muss sich halt vor Umkehrschlüssen vorsehen.
: Beispiel Hexenröhrlinge: Es gibt gelbe Farbmutanten, das ist eigentlich nicht
: zu bezweifeln. Aber nicht alle gelben Arten sind Mutanten (z. B. Bol.
: gabretae????).

Hallo,

habe gestern im Chat das Bild gezeigt bekommen, hatte den Thread leider bisher übersehen.
Meine erste Reaktion war "diesen Röhrling gibt es nicht", die zweite war dann die Idee mit X. spadiceomaculans.

Wie Christoph richtig hervorhebt, habe ich bzgl. der Möglichkeit einer albinotischen Form nur VERMUTET, was nach den bisher bekannten Daten zu desem Pilz ja auch naheliegend war/ist. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen!

Was B. subapendiculatus betrifft, so wissen die meisten ja, dass ich es als Lapsus ansehen, die beiden in der Flora zusammengeworfen zu haben. Leider. Damals hatte ich noch wenige Funde, inzwischen finde ich die Art jedes Jahr mehrmals und bin mehr und mehr überzeugt, dass es sich um zwei gute Arten handelt. Zumal man sie auch auseinanderhalten kann wenn man sie gebracht bekommt und NICHT weiß wo sie gewachsen sind (Laub- oder Nadelwald).

Hoffentlich existiert ein Beleg von diesem interessanten Fund und kann Christoph zugeleitet werden.

Spannender Fund, wie eigentlich schon auffallend viele dieses Jahr. Es scheint ein SUPER-Pilzjahr zu werden!!

Gruß,
Andreas