Hallo Tanja

Da ich in den letzten Tagen wenig Zeit hatte und durch das Elbe-Hochwasser (zeitweise Stromabschaltung mit gestern drohendem Computer-Absturz inklusive) nur sehr kurz im Internet war, kann ich dir erst heute auf deinen Beitrag antworten.

Zunächst: Ich wollte eigentlich niemanden schlecht machen, sondern nur meine Meinung zum Thema Rot-Grüne Bilanz sagen und zwar deshalb weil die meisten hier (auch du) scheinbar nur positives darüber zu berichten wußten, was bei mir nicht der Fall ist, so daß ich es für angebracht hielt auch mal etwas (mehr) Kritik an der Regierung (nicht an Fischer, aber an seiner Partei) zu äußern. Wenn du das jedoch bereits für dumpfes, haltloses Niedermachen - ergo Polemik - hälst, weiß ich nicht was dann für dich Kritik ist bzw. was dir der Artikel 5 unserer Verfassung bedeutet.

Nun zu den "Sozialschwachen": Ich gebe zu, das ich mich in diesem Fall wohl falsch ausgedrückt (besser gesagt zu sehr verallgemeinert) habe und möchte mich für entstandene Missverständnisse entschuldigen. Aber wie soll man sonst sagen: Geringverdienende?
Alerdings scheinen wir jeweils ein etwas anderes Umfeld zu haben, denn ich habe die Erfahrung gemacht, das die Leute beim Einkaufen schon sehr auf den Preis achten und im Zweifel eher das billigere (meist) konventionelle Produkt nehmen, denn was bringt einem ein gutes ökologisches Gewisssen wenn am Monatsende kein Geld mehr da ist um sich überhaupt etwas zu kaufen? (Und Dispo-Kredite sind ja auch eher Fluch als Segen). Mir geht es übrigens genauso, denn ich verdiene zwar für einen Auszubildenden (Anwärter) relativ gut, aber wenn nach Abzug von Miete, Nebenkosten, Versicherungen und Fixkosten (Telefon....) nur noch weniger als die Hälfte des Gehalts zum Leben bleiben, überlege ich mir zweimal ob ich wirklich ein (häufig 2-5 mal teureres) Ökoprodukt kaufe, schließlich soll das Geld einen Monat reichen und um ehrlich zu sein möchte ich auch mal etwas erleben (gerade in Dresden) und nicht nur von der Hand in den Mund leben.
Somit würde mich interessieren wie du darauf kamst mich auf Anhieb als gut verdienenden Mittelstand einzuordnen (was übrigens auch meine Eltern nicht sind) und warum man zu bedauern ist, wenn man versucht sich sein Geld einzuteilen.
@ Birgit: dein Vergleich hinkt, da dun eine fleischlose ökologische Ernährung, mit einer "fleischhaltigen" konventionellen vergleicht. Wie sieht es aber aus wenn man bei beiden Varianten Fleisch ißt oder nicht?

Ein Auto besitze ich übrigens auch nicht, da das beim ziemlich guten Dresdner ÖPNV (das könnte bei dir in Jena wohl auch so sein) auch Verschwendung wäre, allerdings ist das in Zeulenroda (wo ich herkomme) oder Gebieten wie Marburg (trotz Sammeltaxi) nicht der Fall, so daß man dort um sicher und schnell voranzukommen auf ein Auto angewiesen ist. Solange sich der ÖPNV dort nicht verbessert wird sich an dieser Lage auch nichts ändern, weshalb auch ich mir vielleicht einen Wagen kaufen werde, wenn ich in Marburg bin (auch wenn es finanziell schwierig wird). Zur Zeit benutze ich, wenn ich mal in Zeulenroda bin, den Wagen meines Vaters und möchte die Fahrt dann auch genießen, ohne mir irgendwelche Sorgen machen zu müssen.
Zudem deine Aussage mit den Existenzen in den Ohren vieler Pendler wie blanker Hohn klingen muß, da viele von ihnen (beziehe mich v.a. aus dem Osten) froh sind überhaupt Arbeit zu haben, die ohne das Auto (dank weltfremder Bus- und Bahnfahrpläne) nicht möglich wäre. Diese Leute treffen (trotz Entfernungspauschale) eben solche Ideen wie die Ökosteuer. Und wenn sie sich kein Auto mehr leisten könnten wären diese Leute (übrigens auch mein Vater) ruiniert, zudem ich bezweifle das man sich in Regionen mit tw. über 20% Arbeitslosigkeit, niedriger Kaufkraft, schlechter Zahlungsmoral, Pleitenwelle und einem immer noch harten Schuldrecht (7 Jahre Wohlverhalten....) so einfach eine neue Existenz aufbauen kann wie du glaubst.

Was die Grünen angeht so mußt auch du zugeben, das sie mit dem Bündnis 90 (erreichte 1990 über 5% im Osten) eine gute Grundlage in "Neufünfland" hatten, weshalb die Grünen ja tw. noch bis 1998 in Landtagen unf Regierungen vertreten waren. Wähler und Millieu (Lehrer, Studenten, Bürgerrechtler und Umweltschützer gibt`s ja auch im Osten) waren also da (soviel zum Thema Wählerstruktur). Viel eher würde ich sagen, das die Grünen den Osten nicht ernst nahmen bzw. ignorierten und dafür die Quittung bekamen. Weltfremde Beschlüsse wie zum Benzinpreis (Pendler gibt es gerade im Osten besonders viele), das Kaltstellen der Parteichefin Röstel und - ohne die Pfiffigkeit von Werner Schulz - kein ostdeutscher Grüner mit sicheerem Listenpreis beweisen das für mich.
Außerdem scheint es, das Dresdens Grüne (Zünglein an der Waage, denn ohne sie hat der OB keine Mehrheit) sich eher ein üppiges Kleidergeld (trotz Haushaltssperre) genehmigen, anstatt zu helfen die Probleme der Stadt wie Schulschließungen (die Grünen machen - anders als SPD und PDS - scheinbar nicht am Volksbegehren dagegen mit) und Müllbeseitigung in den Griff zu kriegen.

Zuletzt: Meine Antwort zur Wahl von Pilzen sollte eigentlich nicht ganz ernst gemeint, da ich auch Lothars Meinung so ansah.
Aber selbst wenn: glaubst du wirklich das gnadenlose Schwächeparasiten wie der Hallimasch oder einige Porlinge würden eine Partei wählen, die sich Demokratie und damit Gleichheit auf ihre Fahnen geschrieben hat, statt einer Partei die gegen "unwertes Leben" (grauenhafter Ausdruck) und für das Recht des Stärkeren ist? (Gut: symbiotische Pilze würden Grün wählen, aber eben nicht alle) Im Endeffekt ist die Debatte aber sinnlos, da Pilze nicht wählen dürfen und wenn vielleicht sogar genauso wählen würden wie wir Menschen (wer weiß....).

Da diser Beitrag wieder viel zu lang wurde und das hier ein Pilz- und kein Politkforum ist, würde ich sagen das du mir eine e-mail schreibst, falls du mir antworten willst.

Gruß