Hallo Marcus,

Ich hab auch deinen Beitrag erst jetzt entdeckt, da ich grad in Stuttgart bin.

: Zunächst: Ich wollte eigentlich niemanden schlecht machen, sondern nur meine
: Meinung zum Thema Rot-Grüne Bilanz sagen und zwar deshalb weil die meisten
: hier (auch du) scheinbar nur positives darüber zu berichten wußten, was
: bei mir nicht der Fall ist, so daß ich es für angebracht hielt auch mal
: etwas (mehr) Kritik an der Regierung (nicht an Fischer, aber an seiner
: Partei) zu äußern. Wenn du das jedoch bereits für dumpfes, haltloses
: Niedermachen - ergo Polemik - hälst, weiß ich nicht was dann für dich
: Kritik ist bzw. was dir der Artikel 5 unserer Verfassung bedeutet.

Mir bedeutet der Artikel 5 etwas - selbstverständlich, aber wenn du das was ich schreib für Polemik hälst, dann würd ich dich gern bitten,mir irgendeine polemische Äußerung nachzuweisen! Ich würde dann im Gegenzug deine Beiträge auseinanderpflücken.
(Ich hab mich im Studium mal eingehend mit sprachlicher Polemik beschäftigt und bin selbst eher bemüht, dergleichen zu vermeiden - bei dir war es mir eben aufgefallen.)
Aber ich hab eigentlich auch wenig Lust auf einen Kleinkrieg, wo der eine dem anderen Verfehlungen nachweisen will.
Daß ich diese Regierung als sehr positiv empfinde und vielleicht auch die negativen Sachen übersehe, mag daran liegen, daß ich mit der vorigen Regierung vergleiche.

: Nun zu den "Sozialschwachen": Ich gebe zu, das ich mich in diesem
: Fall wohl falsch ausgedrückt (besser gesagt zu sehr verallgemeinert) habe
: und möchte mich für entstandene Missverständnisse entschuldigen. Aber wie
: soll man sonst sagen: Geringverdienende?
: Alerdings scheinen wir jeweils ein etwas anderes Umfeld zu haben, denn ich
: habe die Erfahrung gemacht, das die Leute beim Einkaufen schon sehr auf
: den Preis achten und im Zweifel eher das billigere (meist) konventionelle
: Produkt nehmen, denn was bringt einem ein gutes ökologisches Gewisssen
: wenn am Monatsende kein Geld mehr da ist um sich überhaupt etwas zu
: kaufen? (Und Dispo-Kredite sind ja auch eher Fluch als Segen). Mir geht es
: übrigens genauso, denn ich verdiene zwar für einen Auszubildenden
: (Anwärter) relativ gut, aber wenn nach Abzug von Miete, Nebenkosten,
: Versicherungen und Fixkosten (Telefon....) nur noch weniger als die Hälfte
: des Gehalts zum Leben bleiben, überlege ich mir zweimal ob ich wirklich
: ein (häufig 2-5 mal teureres) Ökoprodukt kaufe, schließlich soll das Geld
: einen Monat reichen und um ehrlich zu sein möchte ich auch mal etwas
: erleben (gerade in Dresden) und nicht nur von der Hand in den Mund leben.
: Somit würde mich interessieren wie du darauf kamst mich auf Anhieb als gut
: verdienenden Mittelstand einzuordnen (was übrigens auch meine Eltern nicht
: sind) und warum man zu bedauern ist, wenn man versucht sich sein Geld
: einzuteilen.

Hier sehe ich das Problem vielleicht an anderer Stelle als du. Nicht die Zahl der Euros auf dem Konto macht den Menschen arm, sondern seine Ansprüche oder der selbstauferlegte Zwang, irgendwelchen gesellschaftlichen Ansprüchen zu genügen.
Ich hab mir eben überlegt daß ich ein 1 - 1,5 mal teureres (viel mehr ist es selten, wenn man mal genauer hinschaut) kaufen möchte und so kann ich es mir auch leisten. Wahrscheinlich hab ich keinen Cent mehr als du, aber ganz wahrscheinlich sind mir andere Dinge wichtiger als dir.
Hast du dich schon mal gefragt, was von dem,was du alles brauchst, du wirklich brauchst? Schon malüberlegt, daß der Staat nicht dazu da ist, dir dein Leben abzusichern?
Hast du politische Ideen, wie man deiner "Armut" abhelfen kann? Sind diese realistisch?

: @ Birgit: dein Vergleich hinkt, da dun eine fleischlose ökologische
: Ernährung, mit einer "fleischhaltigen" konventionellen
: vergleicht. Wie sieht es aber aus wenn man bei beiden Varianten Fleisch
: ißt oder nicht?

Wir essen gerne und zumindest meine Männer auch viel Fleisch - aber eben nur aus biologischem Anbau. Wie soll das aussehen?

: Ein Auto besitze ich übrigens auch nicht, da das beim ziemlich guten Dresdner
: ÖPNV (das könnte bei dir in Jena wohl auch so sein) auch Verschwendung
: wäre, allerdings ist das in Zeulenroda (wo ich herkomme) oder Gebieten wie
: Marburg (trotz Sammeltaxi) nicht der Fall, so daß man dort um sicher und
: schnell voranzukommen auf ein Auto angewiesen ist. Solange sich der ÖPNV
: dort nicht verbessert wird sich an dieser Lage auch nichts ändern, weshalb
: auch ich mir vielleicht einen Wagen kaufen werde, wenn ich in Marburg bin
: (auch wenn es finanziell schwierig wird).

Was war zuerst Henne oder Ei? Die Nahverkehrsanbindungen werden nicht besser werden,wenn keiner mitfährt und mitfahren tut eben nur derjenige, der nicht Auto fährt. Wer aber Auto fährt, besitzt oft ein Auto und wer ein Auto besitzt, der fährt auch damit .... wenn nicht das Fahren an sich teuer ist, wie durch einen hohen Benzinpreis.

: Zudem deine Aussage mit den Existenzen in den Ohren vieler Pendler wie
: blanker Hohn klingen muß, da viele von ihnen (beziehe mich v.a. aus dem
: Osten) froh sind überhaupt Arbeit zu haben, die ohne das Auto (dank
: weltfremder Bus- und Bahnfahrpläne) nicht möglich wäre. Diese Leute
: treffen (trotz Entfernungspauschale) eben solche Ideen wie die Ökosteuer.
: Und wenn sie sich kein Auto mehr leisten könnten wären diese Leute
: (übrigens auch mein Vater) ruiniert, zudem ich bezweifle das man sich in
: Regionen mit tw. über 20% Arbeitslosigkeit, niedriger Kaufkraft,
: schlechter Zahlungsmoral, Pleitenwelle und einem immer noch harten
: Schuldrecht (7 Jahre Wohlverhalten....) so einfach eine neue Existenz
: aufbauen kann wie du glaubst.

Was nennst du Ruin? Keine Arbeit? Weniger Geld als bisher, so daß der alte Standard nicht haltbar bleibt?
Ich halte es für reichlich naiv, zu denken, daß alles so bleiben könnte, wie es jetzt ist und noch naiver, daß es dabei nicht auch Verlierer gibt. Da wäre es dann vielleicht nicht schlecht, den Begriff "Verlierer" nicht an seinen materiellen Möglichkeiten festzumachen.

: Was die Grünen angeht so mußt auch du zugeben, das sie mit dem Bündnis 90
: (erreichte 1990 über 5% im Osten) eine gute Grundlage in
: "Neufünfland" hatten, weshalb die Grünen ja tw. noch bis 1998 in
: Landtagen unf Regierungen vertreten waren. Wähler und Millieu (Lehrer,
: Studenten, Bürgerrechtler und Umweltschützer gibt`s ja auch im Osten)
: waren also da (soviel zum Thema Wählerstruktur). Viel eher würde ich
: sagen, das die Grünen den Osten nicht ernst nahmen bzw. ignorierten und
: dafür die Quittung bekamen. Weltfremde Beschlüsse wie zum Benzinpreis
: (Pendler gibt es gerade im Osten besonders viele), das Kaltstellen der
: Parteichefin Röstel und - ohne die Pfiffigkeit von Werner Schulz - kein
: ostdeutscher Grüner mit sicheerem Listenpreis beweisen das für mich.

Haben die Grünen etwas gewollt,was das Volk eben nicht wollte? Tja, ehrlich gesagt wünsche ich mir Politiker, die mehr Mut haben und auch mal unpopuläre Sachen vertreten. Denn die Menschen wollen es möglichst angenehm und werden am liebsten "versorgt" - sorry für die Spitze - aber das geht eben nicht.
Das Volk, die Kinder von "Vater Staat" sind fast erwachsen und benehmen sich wie pubertierende Kinder: Beschimpfungen gegen die Eltern wechseln sich mit haltlosen Forderungen ab.

: Außerdem scheint es, das Dresdens Grüne (Zünglein an der Waage, denn ohne sie
: hat der OB keine Mehrheit) sich eher ein üppiges Kleidergeld (trotz
: Haushaltssperre) genehmigen, anstatt zu helfen die Probleme der Stadt wie
: Schulschließungen (die Grünen machen - anders als SPD und PDS - scheinbar
: nicht am Volksbegehren dagegen mit) und Müllbeseitigung in den Griff zu
: kriegen.

Ich kenne die Dresdner Grünen nicht.

Weißt du wirklich ob der Hallimasch ein gnadenloser Schwächeparasit ist? Ich würdmich nicht getrauen das zu beurteilen und einen Sinn wird eshaben

Da ich ganz gerne das letzte Wort hab und sowieso schon hier geschrieben hab, schlag ich dir das einfach mit der mail vor ;-).

Viele Grüße und sorry fürs doch hier antworten, aber mailen von hier aus ist mir zu umständlich,