Hallo Werner,

vielen Dank für deine Hilfe.

: Farbe und Form der abgebildeten FK passen meiner Erfahrung nach durchaus noch
: auf die Variationsbreite von L. pterosporus obwohl ich die Art in der
: Regel auch heller kenne.

Auch mit dem gekerbten Hutrand? Ich kenne L. pterosporus leider noch nicht in natura.

L. ruginosus ist mir bisher leider nicht
: begegnet, bzw. ich kenne sie nur von Abbildungen. Die Art soll im übrigen
: "nicht sehr dunkel" sein; andere Bearbeitungen zeigen dagegen
: einen dunkel-rotbraunen Pilz. Verwirrend. Die mikroskopischen Unterschiede
: zu L. pterosporus sind gering, die Sporen sind fast gleich ornamentiert.

Für die Flügel von L. pterosporus fand ich auch Werte zwischen 2-4 mü in meinen Büchern.Im Pareys Buch der Pilze gehts da auch wild mit den Arten durcheinander, daher rührt unter anderem auch meine Verwirrung.

: Peter Reil erwähnt, dass die Milch von L.ruginosus beim Betupfen Fäden
: zieht.

Tut sie nicht und sie verfärbt auch nicht ohne Fleisch.

:Eine schöne Bearbeitung der Gruppe ist von ihm in der
: Südwestdeutschen Pilzrundschau vom Juli 1997 erschienen.

Peter wird sich die Exsikkate noch anschauen.

: Nach Heilmann-Clausen et al. werden die Arten u.a. durch den
: unterschiedlichen Lamellenabstand getrennt: L. pterosporus mit eng
: stehenden; L. ruginosus und L. romagnesii mit entfernt stehenden Lamellen.
: Allerdings bilden sie als 1. Foto dann Pterosporus mit entfernt stehenden
: Lamellen ab !

Tja so gehts ;-).

: L. fuligiginosus, den Rußbraunen Milchling sollte man auch nicht vergessen,
: obwohl dieser eine flachere, mehr netzige Sporenornamentation besitzt.
: Eine genaue Analyse der Sporen wäre daher doch notwendig. Dieser Name
: würde mir für die Fotos fast noch besser gefallen als L. ruginosus.

EIne Beschreibung von L. fuliginosus fehlt mir leider, daher kann ich da gar nix dazu sagen.

Liebe Grüße