Hallo Birgit,

ich sehe das Ganze mit der "Schützerei" etwas anders. Natur - und dazu gehören meiner Meinung nach auch Pilze - schützt man meiner Meinung nach kaum durch Verbote, an die sich einzelne halten sollen. Ich halte das größtenteils für bürokratische Gängelung des Einzelnen und weitgehend sinnlos. So werden etwa auch Angler und andere "Naturnutzer" durch vielfach völlig unsinnige und absolut weltfremde Verbote diskriminiert. So gibt es etwa Nachtangelverbote, über vernünftige Vorgaben hinaus verlängerte Sperrzeiten, exakt vorgeschriebene Köder und Fangmethoden, usw. Die Liste ließe sich endlos fortführen. Ziel ist hier vielfach nicht der Schutz der Fischfauna, sondern die Gängelung des Anglers nach dem Motto: "Wenn wir schon nicht angeln, so sollt ihr auch nicht euren Spass bzw. Erholung haben." Ich halte das alles für völligen Unsinn. Kaum ein schutzwürdiger Fisch bzw. kein Pilz oder ein sonstiges Lebewesen wird durch ein solches Vorgehen geschützt. Wenn - um beim Fischbeispiel zu bleiben - etwa Tausende von Aalen und sonstigen Fischen in Turbinen der Wasserkraftwerke regelrecht zerhäckselt werden schert sich kaum keine Behörde oder ein Bürokrat darum!!! Und wenn Flüsse "ausgebaut", begradigt, usw. oder Wälder für neue Industrieprojekte abgeholzt werden interessiert das in den jeweiligen "Umweltministerien" anscheinend kaum jemand - da werden lieber wieder neue "Gängelungsvorschriften" erlassen!
Naturschutz ist für mich in allererster Linie Schutz der Lebensräume und Schaffung eines entsprechenden Bewusstseins in der Bevölkerung!!!
Und wenn man sich darum wirklich bemühen würde, wäre sehr sehr viel mehr gewonnen als durch noch so umfangreiche "Schutzvorschriften" im obigen Sinne!

Das musste ich jetzt einfach mal loswerden.

Viele Grüße noch