: Hallo Birgit,

: ich sehe das Ganze mit der "Schützerei" etwas anders. Natur - und
: dazu gehören meiner Meinung nach auch Pilze - schützt man meiner Meinung
: nach kaum durch Verbote, an die sich einzelne halten sollen. Ich halte das
: größtenteils für bürokratische Gängelung des Einzelnen und weitgehend
: sinnlos. So werden etwa auch Angler und andere "Naturnutzer"
: durch vielfach völlig unsinnige und absolut weltfremde Verbote
: diskriminiert. So gibt es etwa Nachtangelverbote, über vernünftige
: Vorgaben hinaus verlängerte Sperrzeiten, exakt vorgeschriebene Köder und
: Fangmethoden, usw. Die Liste ließe sich endlos fortführen. Ziel ist hier
: vielfach nicht der Schutz der Fischfauna, sondern die Gängelung des
: Anglers nach dem Motto: "Wenn wir schon nicht angeln, so sollt ihr
: auch nicht euren Spass bzw. Erholung haben." Ich halte das alles für
: völligen Unsinn. Kaum ein schutzwürdiger Fisch bzw. kein Pilz oder ein
: sonstiges Lebewesen wird durch ein solches Vorgehen geschützt. Wenn - um
: beim Fischbeispiel zu bleiben - etwa Tausende von Aalen und sonstigen
: Fischen in Turbinen der Wasserkraftwerke regelrecht zerhäckselt werden
: schert sich kaum keine Behörde oder ein Bürokrat darum!!! Und wenn Flüsse
: "ausgebaut", begradigt, usw. oder Wälder für neue
: Industrieprojekte abgeholzt werden interessiert das in den jeweiligen
: "Umweltministerien" anscheinend kaum jemand - da werden lieber
: wieder neue "Gängelungsvorschriften" erlassen!
: Naturschutz ist für mich in allererster Linie Schutz der Lebensräume und
: Schaffung eines entsprechenden Bewusstseins in der Bevölkerung!!!
: Und wenn man sich darum wirklich bemühen würde, wäre sehr sehr viel mehr
: gewonnen als durch noch so umfangreiche "Schutzvorschriften" im
: obigen Sinne!

: Das musste ich jetzt einfach mal loswerden.

: Viele Grüße noch