[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2002

Der Rupfer...

Geschrieben von: Martl
Datum: 24. August 2002, 22:15 Uhr

Antwort auf: Re: "sollte nicht gegessen werden" / "schützenswer (Christoph Hahn)

Lieber Christoph,

auch mir tat es leid, diesen Pilz abgeschnitten zu haben. Leider habe ich, wie ich in meinem Beitrag auch geschrieben habe, nicht mit einer Rarität sondern mit einem albinotischen Flocki gerechnet. Es war ein Versehen. Ich verwehre mich jedoch dagegen, von Dir hier als blindwütiger Pilzeausrupfer dargestellt zu werden! Daß es weiß Gott genügend eßbare Pilze gibt, die nicht gefährdet sind, ist mir durchaus klar. Nun kenne ich diesen Pilz und er wird zukünftig außer fotografiert zu werden nichts von mir zu befürchten haben.

Wenn es dich beruhigt, werde ich den Pilz inklusive verbliebener Sporen in einen sauren Nadelwald zurückbringen. Vielleicht kann so ja ein neues Mycel und damit ein neur Standort entstehen.

Martl

: Hallo Karl,

: klar, ich kenne die Studien von Egli et al. Ich teile auch prinzipiell deine
: Meinung.
: Dem Geflecht machts sicher wenig.
: Bei wirklich seltenen Arten sollte man aber die Sporenausbreitung nicht zu
: sehr behindern.
: Glücklicherweise werden wohl nicht alle Nadelwaldanhängselröhrlinge
: gesammelt.
: Wenn aber z. B. Königsröhrlinge gesammelt werden (immerhin RL 1), so wäre das
: verwerflich. Wenn die Art eh kaum noch vorkommt, dann sollte sie doch alle
: Chancen bekommen, sich weider etwas auszubreiten. Ich könnte alle
: Fruchtkörper rupfen, bis das Mycel irgendwann von selbst, durch
: Stickstoffeintrag oder sonstwas draufgeht. Dann hat sich der Pilz ganz
: sicher nicht ausbreiten können und schwupps ist er weg.

: Drum ist meine Meinung: Sammeln ist an sich nicht schlimm. Wirklich seltene
: Arten hingegen zum Essen zu sammeln ist einfach unnötig, es gibt genug
: anderes essbares. Lasst den raritäten die Möglichkeit, möglichst viele
: Sporen in die Luft zu schleudern...

: Und man sollte eh nur essen, was man kennt. Drum sollte man unbekannte
: Röhrlinge eben aus Prinzip wenn, dann zum Bestimmen mitnehmen. Sonst
: findest du keinen Bol. fechtneri, Bol. regius etc. mehr, denn kaum dass
: diese Arten Fruchtkörüer schieben, würden sie gerupft werde. "Den
: kenn ich zwar nicht, aber bitter ist er nicht -> ab in die
: Küche...".

: Ansonsten gebe ich dir völlig Recht. Biotopschutz ist das wichtigere...

: Grüße, Christoph

Beiträge in diesem Thread

unbekannter Röhrling (Bild) -- Martl -- 23. August 2002, 21:16 Uhr
Re: unbekannter Röhrling (Bild) -- Matthias -- 23. August 2002, 21:22 Uhr
Re: unbekannter Röhrling (Bild) -- Karl Keck -- 23. August 2002, 22:44 Uhr
Re: unbekannter Röhrling (Bild) -- Christoph Hahn -- 23. August 2002, 23:09 Uhr
"sollte nicht gegessen werden" / "schützenswert" -- Karl Keck -- 24. August 2002, 01:00 Uhr
Re: "sollte nicht gegessen werden" / "schützenswer -- Christoph Hahn -- 24. August 2002, 01:15 Uhr
Der Rupfer... -- Martl -- 24. August 2002, 22:15 Uhr
Re: Der Rupfer... -- Christoph Hahn -- 25. August 2002, 23:28 Uhr
Re: "sollte nicht gegessen werden" / "schützenswer -- Utz -- 24. August 2002, 21:29 Uhr
Re: "sollte nicht gegessen werden" / "schützenswer -- Christoph Hahn -- 25. August 2002, 23:36 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2002 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.