: Was flavobrunnescens sein soll weiß ich nicht so recht, das Bild in der Flora
: ist meiner Meinung nach eine Verwechslung. Ich war dabei als die AUfnahme
: entstand und habe den Pilz als flava bestimmt. Christan soll ihn als
: flavobrunnescens bestimmt haben, aber mein Gefühl sagt mir, dass da
: irgendwas durcheinandergekommen ist. Entweder ist da das Bild vertauscht
: woprden, oder das falsche Exsikkat diesem Bild zugeordnet worden, oder was
: weiß ich.
: Jedenfalls halte ich das Bild in Ba.-Wü. Band 2 unter dem Namen
: flavobrunnescens für flava.

Hallo Andreas

Ach so, genau das wars, was mich verwundert hat: wenn das eine braeunende Koralle sein soll, kann meine auch eine sein :-). Dh das Braeunen nach laengerem Liegen ist eher normaler Zerfall. Ich glaub, ich muss oefters Ramarien mit nach Hause nehmen. Aber die 'nr1' Flava aus der Flora sieht irgendwie laengeraestig aus. Das bedeutet dann also, die Form variiert, oder das waechst sich noch aus. Mal sehen wie sie am Samstag aussieht. Apropos Seltenheit: Das scheint wirklich ein reines Bestimmungsproblem zu sein: keine Lit, keine Koralle bestimmt, dann ist sie automatisch selten.
Jetzt warten wir alle gespannt auf Christans Buch, dann wird alles ganz einfach :-)