: Hallo Christoph

: Danke für Deine interessante Aufklärung. Das würde bedeuten, dass die
: Beschreibung in BK 2.484 auch nicht richtig wäre?

: Habe noch eine zusätzliche Frage zu den Bildern von C. melanoxeros die in der
: Galerie von pilzepilze sind. Sind das jetzt wirklich C. melanoxeros? Habe
: in der Nähe des alten Standortes dieses Jahr wieder einige Fruchtkörper
: gefunden. Was mir dabei wieder aufgefallen ist, die Fruchtkörper hatten
: keine Leisten (nur so komische "Auswüchse", wie auf den Bildern
: vom 1999 ersichtlich). Im Gegensatz zur Kollektion die Jürg dieses Jahr
: gefunden hat und zu der Du dich bereits geäussert hast (Beitrag im Forum
: der DGfM).

: Herzlichen Dank im voraus Christoph, dass Du in dieses nun sich schon länger
: hinziehende Thema "verschiedenen Cantharellus" Licht ins Dukel
: bringst und das Buch mit sieben Siegeln ein wenig öffnest.

: Grüsse Markus

Hallo Markus,

zu den beiden Arten kann ich dir auch Auskunft geben, ich denke Christoph wird der gleichen Meinung sein (ist ja keine Ramaria ;-).

Die Bilder in der Forumsgalerie sind für mich ganz eindeutig ianthinoxanthus, ebenso die Abbildng in Breitenbach/Kränzlin. Die Schweizer sagen aber auch bei "Bemerkungen", dass ihre Kollektion mit íanthinoxanthus zu bezeichnen wäre wenn man die beiden Arten trennen würde, was sie nicht machen. Unverständlicherweise, hat doch Röllin (glaube ich ....) gerade in der Schweizer. Zeitschr. f. Pilzkunde 56(10), 1978 die beiden Arten gut gegenübergestellt.

Ich kenne beide aus eigener Anschauung und bin der festen Überzeugung dass folgende Merkmale konstant sind:
Hymenophor: glatt bis etwas runzelig bei i., deutlich leistig bei m.
Farbe des Hymenophors: blass amethyst bis rosalich bei i., graulichviolettlich bei m.
Habitus: klein, oft büschelig verwachsen und verkrüppelt wirkend bei i., relativ großer, kompakter Pilz (fast Totemtrompetenartig) bei m.
Trama: Unveränderlich, höchstens an der Stielbasis und am Hutrand überaltert etwas schwärzlich bei i., Ganzer Fruchtkörper bis man daheim ist von der Exkursion mit schwärzlichen Druckstellen, Trama langsam (Stunden!) schwärzlich werdend.
Sporenlänge 9-12 µm bei i., 8-10 µm bei m. (lt.Lit., habe melanoxeros nie mikroskopieren können).

C. melanoxeros ist die bei weitem seltenere Art, zumindest im Südwestdeutschen Bereich und trotz dem überragenden Cantharellen-Jahr bisher im Schönbuch nicht aufgetaucht wo sie alle paar Jahre mal zu finden ist/war. Ianthinoxanthus ist zwar ebenfalls selten, findet sich jedoch jedes Jahr irgendwo mal im Schönbuch.Dieses Jahr vergleichsweise "häufig", habe schon mindestens 4 verschiedene Standorte in Ba.-Wü. gesehen (Hornberg, Pforzheim, Schönbuch mehrfach, Stuttgart mehrfach).