Hallo Kazuya,

ohne Frage, Deine Bilder sind Spitze und sicher digital aufgenommen. Zur Aufmachung Deiner Texte ist es nur schwer möglich eine allgemein gültige Antwort zu geben. Wen möchtest Du damit erreichen? Für Pilzfreunde die vorzugsweise für das leibliche Wohl sammeln, sind die Texte wahrscheinlich zu speziell. Außerdem sollten, wie Du einleitend richtig erwähnst, Risspilze sowieso nicht zu Verzehr in Betracht kommen. Für Leute, die sich intensiv mit der Bestimmung solcher Arten oder speziell mit einzelnen Gattungen befassen, sind die Texte eher zu allgemein und wenig aussagekräftig.
Risspilze, und viele andere Gattungen auch, sind leider, von einzelnen Arten einmal abgesehen, mit Bild und einigen wenigen angegebenen Merkmalen nicht zu bestimmen. Und selbst bei Untersuchung aller sich bietenden makroskopischen und mikroskopischen Eigenschaften erleidet man immer noch oft genug Schiffbruch bei der Bestimmung. Aber trotzdem finde ich ein kurz kommentiertes Bild besser als nur ein solches und deshalb solltest Du es in dieser Art durchaus weiter machen.

Bils 1 + 2 wurden vertauscht, denn das 2. stellt I. cookei dar. Bei Bild 1 bin ich nicht sicher, ob es sich um I. phaeocomis (=cincinnata) handelt, ist mir zu wenig schuppig. Eine Bestimmung ist, sofern Exsikkat vorhanden, aber wahrscheinlich möglich.

Vielleicht noch ein Wort zur Unterteilung in die Untergattungen Inocybe und Inocibium. Von vielen Mykologen wird diese nicht mehr allgemein anerkannt und ich glaube, dass dies auch sinnvoll ist. Denn es gibt einige Risspilze die sich nicht sicher in diese Untergattungen einreihen lassen (siehe z. B. Kuyper).

Gruß Andreas 2