Hi Werner,

prinzipiell hast du natürlich Recht. Mein Grundgedanke war, wie du es ja verstanden hast, dass eine zweite Gesellschaft im Bereich der Pilzkunde (im Wissenschaftsbereich gibt es ja ohnehin noch weitere Gesellschaften, so z. B., eine medizinische Gesellschaft etc.) z. B. aufgrund der Pilzberatung nicht vorteilhaft wäre.

Es war aber eine Überinterpretation von mir, wie Piwo ja klarstellte...

Zum Thema Forum:

Es mag widersprüchlich klingen, aber ich denke, dass da "Konkurrenz" das Geschäft wirklich belebt.
Ich versuche im DGfM-Forum u. a. ein Expertenforum aufzubauen, in dem auch Wisenschaftler zur Verfügung stehen, um Fragen zu beantworten. Ich persönlich mag das hiesige Forum auch, sonst würde ich ja nicht so oft posten ;-)
Dennoch ist es mir zu unübersichtlich. Dir gefällt dagegen die Strukturierung des DGfM-Forums nicht so gut. Ich finde das übersichtlicher - Geschmack halt einfach.
Es sind also zwei ähnliche, aber doch unterschiedliche Konzepte. Und ich denke, man kann sehr gut verfolgen, dass dem PilzePilze-Forum keine wirkliche Konkurrenz gemacht wird. Ich habe nicht das Gefühl, dass seitdem die Anzahl der Postings hier zurückging...

Insofern ist der Vergleich zwischen "konkurrierenden" Gesellschaften und "konkurrierenden Foren ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen...

Und daher mögen die Aussage widersprüchlich sein. Aber der Kern meiner Aussagen kam ja rüber...
Und es war eh nur ein Missverständnis...

Grüße, Christoph