Hallo Werner,

hier ist durchaus nicht der falsche Ort, auch mal über die DGfM-Foren zu reflektieren.

Ich gebe Christoph uneingeschränkt recht, wenn er sie als Bereicherung sieht. Das tue ich auch, aber differenzierter: Es gab in Mitteleuropa bisher (soweit ich das weiß) nur ein nenneswertes wissenschaftliches Forum, halt die Mycologia europaea ( http://listes.cru.fr/wws/arc/mycologia-europaea ). Als Dachorganisation der deutschen Mykologie kann man durchaus eine Verpflichtung sehen, ein eigenes wissenschaftliches Forum zu schaffen. Ich begrüße das, bedauere aber, dass die deutsche Mykologie das Forum kaum nutzt und somit auch keine nenneswerte übernationale Aufmerksamkeit wecken kann wie die Mycologia europaea.

Ich fände auch ein DGfM-Unterforum nützlich, in dem möglichst viele regionale mykologische Vereine regelmäßig ihre Aktivitäten bekanntmachen. Dies geschieht konsequent nur von der MAMU (München), deren Mitglieder ohnehin auch im DGfM-Forum engagiert sind. Auch hier liegt das Problem im fehlenden Entschluß der Regionalen (also der Nutzer), sich einem breiteren Publikum in den Aktivitäten zu präsentieren.

Ob es tatsächlich nötig (im engeren Sinn) war, im DGfM-Forum Rubriken zu schaffen, die inhaltlich schon von Georgs Forum abgedeckt werden, bezweifele ich auch. Aber vielleicht kann man einen wirklichen Sinn darin sehen, eine fertige Struktur vorzuhalten, falls es Georg mal reicht, was hoffentlich nicht so bald eintritt.