Vorab - mich wuerden andere langjaehrige Beobachtungen zu diesem Thema auch interessiert.

Meine persoenlichen Erfahrungen:

1. Ich denke, innerhalb von 5 Tagen kann sich viel zu viel aendern, als dass man da von gleichen Bedingungen sprechen kann. Ich selbst machte schon des oefteren die Beobachtungen am gleichen Fleck, dass ein paar Tage 'die Welt bedeuten'.

2. Ich denke, dass also nur Funde innerhalb von 24 Std. bestenfalls und innerhalb eines Radius von vielleicht 20-30 km als 'kleinklimamaessig' gleichwertig gelten koennen - vorausgesetzt es handelt sich um gleiche Waldtypen und ebenso vorausgesetzt, dass beispielsweise nicht ein Fundort am Fluss liegt, der andere im Trockenen.

3. Es ist wohl schon meist ein ziemlich grosser Unterschied, ob man an einem Nordhang oder einem Suedhang und dgl. sucht.

4. Selbst wenn alle o.g. Bedingungen aehnlich sind, kann immer noch einiges an Ueberraschungen drin sein. So gehe ich gerne an neue Stellen und halte dann an bis zu 3 verschiedenen Orten in einem Umkreis von ein paar km. Sehr oft stelle ich fest, dass ich oft schon nach zwei Orten aufgeben wollte und dann am 3. vergleichsweise viele Pilze finde. Selbst wenn sich die Bedingungen rein aeusserlich gesehen stark aehneln.

Meine Theorie dazu ist, dass bestimmte Waelder bzw. Ecken mehr windexponiert, etwas waermer, etwas aelter usw. sind. Dadurch ergiebt sich m.E. eine geringfuegig fruehere oder spaetere Fruktifikation der gleichen Pilzart. Das macht dann oft aus, dass man in ein paar 100 m Entfernung Pilze findet, die am Originalort eigentlich vorhanden sein muessten, aber entweder schon fruktifiziert haben oder erst spaeter kommen.

Soweit meine Theorie. Ich lasse mich natuerlich gerne korrigieren und wuerde mich freuen, ueber andere Theorien oder gar belegbares Wissen zu hoeren.