Dann fand ich diesen Schueppling, der sich in jedem Buch anders bestimmen laesst. Lt. Gerhardt handelt es sich um Pholiota adiposa, da er sowohl einen schleimigen Stiel als auch Hut hat. Breitenbach/Kraenzlin synonymisieren adiposa ss. Fr. sowohl mit cerifera als auch adiposa (Bartsch:Fr.) Kumm. ss. auct. non Fr. mit Pholiota jahnii - dem Pinselschueppling.

Gerhardt schreibt, der Pinselschueppling haette einen trockenen St. - Breitenbach/Kr. schreiben "auch feucht kaum schleimig". Deshalb duerfte der wohl ausfallen, da der gezeigte Pilz am St. deutlich schleimig war. Cerifera i.S. von Breitenbach hat ebenfalls einen trockenen St. Mit Laux komme ich mit schleimigem St. ebenfalls nicht weiter. Bon ist sich mit Gerhardt einig und laesst P. adiposa gelten - und der wuerde passen. Soll ich den Pilz nun als Pholiota adiposa ansehen?

Dann waere da noch eine Lepiota, die vielleicht jemand gleich makroskopisch zuordnen kann? Im Laubwald mit eingestreuten Fichten gefunden, Geruch ein bisschen nach Cystoderma carcharias - aber nur schwach.

Zum Abschluss noch die gelandeten pyriforme vom Mars :-)

Und zum Schluss noch eine Frage ohne Bild. Ich habe Moenchskoepfe (Clitocybe geotropa) ohne den typischen Buckel in der Mitte gefunden. Nach einigen Autoren handelt es sich dabei um C. maxima oder wieder andere Arten, andere synonymisieren alle. Wie ist der letzte Stand? Gibt es eine C. maxima oder kann man einen solchen Fund als C. geotropa einordnen?

Viele Fragen, ich weiss ...

Vielen Dank an alle, die Antworten haben ...

Werner