: Wieder anders ist der Klebrige Helmling (Mycena vulgaris). Anders als beim
: Schleimstielhelmling laufen die weißen Lamellen den Stiel nicht herab,
: sondern sind gerade angewachsen.

Hallo Kazuya,

woher hast du dieses Bestimmungsmerkmal? Mycena vulgarus hat die typischen bogigen Lamellen.
So z. B. hier:
http://home.online.no/~araronse/Mycenakey/vulgaris.htm

Ist von der "Mycena-page" http://home.online.no/~araronse/mycenapage/mycenapage.html

Da findest du auch einen Bestimungsschlüssel.
Ich würde für Mycena zu Maas Geesteranus, Mycenas of the Northern hemisphere empfehlen.
In Pilze der Schweiz ist Mycena vulgaris meines Wissens aber auch typisch abgebildet...

Mycena rorida ist einfach blasser als Mycena vulgaris.
Hier ein Bild:

http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/Mycena_rorida_1.html
und noch ein typisches:
http://www.univ-lehavre.fr/cybernat/pages/mycerori.htm

: Zu letzt noch ein ganz winziger: Der Eichenblatt-Helmling (Mycena
: polyadelpha). Die Fruchtkörper sind reinwaiß und wachsen auf faulenden
: Eichenblättern. Dies
: unterscheidet ihn gegenüber dem ähnlichen Buchenblatt-Helmling (M.
: capillaris), dessen Lamellen außerdem nicht herablaufen, sondern eher
: ausgebuchtet sind.

Wie schön zu sehen ist sind die Lamellen beim Eichenblatthelmling deutlich reduziert, währende der Buchenblatthelming ganz normal ausgeprägte Lamellen besitzt.

Tolle Bilder!

Nimm dir die manchmal kommenden Bestimmungshinweise, Kritiken etc. nicht zu Herzen (siehe Haarbecherchen und Andreas etc.), sondern nimms zum Anlass dich tiefer zu beschäftigen und entsprechend zu argumentieren (falls du z. B. doch Recht hast) oder eben, falls du nicht Recht hattest, dazu zu lernen.