: H. turunda hätte aber schwärzliche Schüppchen auf dem Hut, kann natürlich
: sein, dass die nur auf dem Bild nicht zu sehen sind. Ich würde wegen der
: stark herablaufenden Lamellen H. cantharellus (= lepida Arnolds, Arnolds
: hat diesen Namen jedoch später selbst wieder in die Synonymie
: verwiesen)annehmen. Aber diese Gruppe hat es in sich, selbst mikroskopisch
: sind die Unterschiede nicht allzu gross. Wie sieht denn die Hutoberfläche
: von nahem (unter der Lupe)aus? glatt, mit hellen oder dunklen Schüppchen?

: die hätten keinen so roten und glänzenden Stiel, sondern eher eine kleiige
: Stieloberfläche.

: ciao,
: michel

Hallo Michel,

die Beschaffenheit der Hutoberfläche entspricht genau dem was Breitenbach/Kränzlin für H.lepida bzw. cantharellus angeben. Fein faserschuppig und Schüppchen dem Hut gleichfarben. Auch der Standort Feuchtwiese kommt hin. Was ich an den Fruchtkörpern vermisse ist der + - gekerbte Hutrand. Oder ist das minus bei BK so zu verstehen, das dieses Merkmal auch mal fehlen kann? Ich habe diesen Saftling gestern das erste mal gesehen und ich weiß nicht ob es einem " Nichtgattungskenner " etwas bringt dieser schwierigen Gruppe mit dem Mikroskop zuleibe zu rücken.

Gruß

Harry